İlk Derece Mahkemesi 2023/368 E. 2024/725 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/368 Esas - 2024/725 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/368 KARAR NO : 2024/725

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin ... ... Üretim Santrali'nde .... sayılı ... ve 5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun ve ilgili mevzuat uyarınca rüzgâr enerjisi ile elektrik üreten bir şirket olduğunu, 22.09.2010 tarih ve ... sayılı Resmî Gazete ’de yayımlanan “... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” kapsamında müvekkili şirketin ... tesisi için yarışmaya katılarak ... tesisi kurmaya hak kazandığını, müvekkili şirketin kurmuş olduğu ... Tesisi için ... ile yönetmeliğin 9. ve 10. maddeleri kapsamında 30.12.2011 tarihinde “... Katkı Payı Anlaşması” imzaladığını, müvekkili ... A.Ş.’e ait ... Üretim Santrali için davalı ... tarafından ... Katkı Payı faturası olarak 19.01.2023 tarihinde 4.452.408,11 TL ... sayılı fatura düzenlendiğini, ayrıca davalı şirketçe fatura ile birlikte ....-... sayılı üst yazı gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından bu üst yazıya 12.01.2023 tarihinde cevap yazıldığını, hem düzenlenen faturaya ve miktarına hem de ilgi üst yazıya açıkça itiraz edildiğini, davalı tarafından düzenlenen faturanın Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun madde 51’e göre gecikme zammı uygulanacağı açıklaması ile taraflarına yöneltildiğini, müvekkili şirketin gecikme zammı ile ilgili tartışmalara girmemek için faturanın tamamını "Dava hakkı saklı kalmak kaydı" ihtirazı kayıtla şerh düşerek 03.02.2023 tarihinde fatura bedelinin tamamını ödediğini, bu cevabi yazı ile davalı tarafın temerrüde düşürülmüş olup açılacak rücu davasında alacak miktarının temerrüt tarihinin itiraz dilekçelerinin tarihi olacağını, 2015 yılından bu yana ... Katkı Payı hesabına ilişkin davalı ... ile müvekkili şirketin ve şirketin dahil olduğu grubun başkaca şirketlerin de aynı hukuki ihtilaflarının mevcut olduğunu, bu nedenle her yıl müvekkili şirket adına ... A.Ş.'ye açmış oldukları istirdat davaları bulunduğunu, 2023 yılı itibariyle .... Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'ndeki davalarını İstinaf Dairesi'nin kabul şeklinde karar altına aldığını, davalı ile aralarındaki dava konusu hukuki ihtilaf sürecinin iki başlıkta toplandığını, bunların yargı yolu ihtilafı ve ... Katkı Payı hesabına ilişkin olduğunu, TTK. kapsamındaki mevzuat ile bilirkişi ve uzman raporları doğrultusunda yargı yolunun adli yargı yolu olduğunun tartışmasız olduğunu, davalı tarafın ... Katkı Payı Hesabını Yönetmeliğin 6. madde d fıkrasına göre sunulan Teklif Mektubu kapsamında yapmakta olduğunu, oysa yönetmeliğin bu maddesinin yarışmaya katılmayı düzenleyen bir madde olduğunu, müvekkilinin yarışmaya katılma tarihinin 06.09.2011 olduğunu, oysa tarafların daha sonra 30.12.2011 tarihinde açık ve tartışmasız iradeleri ile ... katkı payı hesabı konusunda Yönetmeliğin 9 ve 10. maddesine göre hesap formülünü açıkça tartışmasız olarak belirlediklerini ve üzerinde anlaşma yaptıklarını, yarışma yönetmeliği ve ... Katkı Payı anlaşmasında yer alan hesaplama metoduna ilişkin açık hüküm karşısında teklif mektubunun dikkate alınmasının mümkün olmadığını, yani taraflar arasındaki ... Katkı Payı Hesabına ilişkin formulü yine tarafların aralarında yaptıkları Anlaşma ile belirlediklerini, müvekkili şirketin üretmiş olduğu elektriğin iletimine ilişkin ... Katkı Payı yükümlülüğünü ve ödemesini ilgili Yönetmeliğin 9. maddesinde düzenlenen ve 10. madde kapsamında taraflarca yapılan “... Katkı Payı Anlaşması”na göre yerine getirmesi ve ödemesi gerektiğini, oysa davalı şirketin ... Katkı Payı hesabını Yönetmeliğin 6. madde d fıkrası kapsamında Teklif Mektubundaki fiyat ve hesaplama yöntemine göre yaptığını ve faturalandırdığını, davalı şirketin yapmış olduğu ... Katkı Payı hesabı Yönetmeliğin ... Katkı Payı formülü ve hesaplamasının düzenlendiği 9. maddeye ve devamında 10 madde kapsamında taraflarca yapılan ... Katkı Payı Anlaşması hükümlerine açıkça aykırı ve yanlış olduğunu, müvekkili şirketin Yönetmeliğin 10. maddesi kapsamında davalı ... ile ... Katkı Payı Anlaşması imzaladığını, bu yapılan anlaşmanın Yönetmeliğin 9. maddesindeki düzenlemenin paraleli ve devamı mahiyetinde olduğunu, tesisin yapımında müvekkili şirketten kaynaklanmayan mücbir sebep olarak nitelendirilecek kamu idarelerinin işlemlerinden kaynaklanan olağan dışı gecikmeler olduğunu, ... katkı payı sözleşmesi imza tarihi ile ... katkı payı faturası düzenleme tarihi arasında ... tarafından yayınlanan genelgeler ile ... ... idari işlemleri kapsamında mücbir sebepler nedeni ile olağan dışı nerede ise 10 yıllık bir gecikme mevcut olduğunu, anlaşma hükümlerine mevzuata ve emsal kararlara ilişkin itirazları yanında mücbir sebep kapsamında da bu hesaplama yönteminin yanlış ve kötü niyetli olduğunu, idarenin eylem ve işlemlerinden kaynaklı olarak ancak 2020’de ilk geçici kabulü yapabilmiş olan bir tesise ilişkin 2011 tarihinden itibaren güncellenerek hesaplama yapılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının taraflarına 19.01.2023 tarih ve ... sayılı fatura ile 4.452.408,11 TL ... Katkı Payı faturası düzenlediğini, müvekkili şirketin itirazı kayıt ile ödemenin tamamını yaptığını, oysa Yönetmeliğin 9. ve 10. maddeleri kapsamında davalı tarafla aralarında yapılan ... Katkı Payı anlaşması kapsamında düzenlenmesi ve taraflarına ödenmesi gereken fatura ve miktarının 1.178.661,79 TL olması gerektiğini, dolayısı ile davalı tarafın 3.273.746,32 TL fazla miktarlı fatura düzenlediğini ve müvekkili şirketten toplam 4.452.408,11 TL tahsil ettiğini, müvekkili tarafından temerrüt tarihi olan ve 03.02.2023 tarihinde yapılan fazla ödemenin ödeme tarihi itibariyle ticari işlerde uygulanacak en yüksek avans faizi ile müvekkili şirkete iadesini talep ettiklerini beyanla, şimdilik 3.273.746,32 TL bedelin fazla ödemenin yapıldığı temerrüt tarihi olan 03.02.2023 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek avans faizi ile birlikte istirdadına, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, 6446 sayılı ...'nun 3/j maddesine göre ... onayına tabi olan ve ikincil düzenlemelerinde yer alan anlaşmaların ticari anlaşma olmadığını, bu anlaşmalardan kaynaklanan uyuşmazlıkların da idari yargıda görülmesi gerektiğini, davanın (yargı yolu) görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini düşündüklerini, dava konusu ... katkı payı anlaşması gibi ... onayına tabi olan ve ...'nin ikincil düzenlemelerinde yer alan anlaşmaların ticari anlaşma olmadığını bu anlaşmalardan kaynaklanan uyuşmazlıkların da idari yargıda görülmesi gerektiği sonucunun ortaya çıktığını, anlaşma metninin Yarışma Yönetmeliği ekinde basılı olarak yer almakta olduğunu, davacının davaya konu faaliyeti yürütebilmesi açısından bu anlaşma metninin imzalanmasının zorunlu olduğunu, anlaşmanın hükümleri üzerinde tarafların müzakere etmesinin ve değişiklikler yapmasının mümkün olmadığını, Yarışma Yönetmeliğinin 8. maddesinde dava konusu ödemeye esas faturanın ödenmesinde gecikilmesi halinde 6183 Sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağının düzenlendiğini, ...'nın müvekkili idareye kamu hizmeti ruhsatı niteliğinde elektrik iletim ruhsatı verdiğini, elektrik iletim hizmetinin asli sorumlusunun müvekkili idare olduğunu, bir kamu hizmeti olan elektrik iletim hizmetinin tüm yurtta tekel olarak müvekkili idare tarafından yerine getirilmekte olduğunu, nitekim huzurdaki dava ile aynı konuda olmak üzere ... katkı payının hesaplanmasında hata yapıldığının anlaşmanın ilgili maddelerinin yanlış uygulandığının öne sürülerek Teşekküllerince düzenlenen ... katkı payına ilişkin faturanın iptali ve ödenen meblağın iadesi istemiyle idari yargı mercilerinde açılan davalarda Mahkemelerin görevli olduklarını addederek davanın esasına ilişkin karar verdiklerinin görüldüğünü, anılan kararların .... tarafından da onandığını, 05/04/2021 tarih, .... Sayılı kararında olduğu gibi dava konusu ile aynı konuya sahip Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarından dolayı dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğunu ve bu sebeple davanın dava şartı noksanlığı bakınımdan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının ... A.Ş., ... tesisine ilişkin davaya konu tesisleri için 22/9/2010 tarihli ve ... sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan mülga ... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği kapsamında 2011 yılında yapılan yarışmalara katıldığını ve bu yarışmalar sonucunda iletim sistemine bağlantı hakkı kazandığını, yarışma sonrasındaki sürecin ise sırasıyla ... Katkı Payı anlaşmasının Bağlantı Anlaşmasının ve Sistem Kullanım Anlaşmasının imzalanması ve ilk geçici kabulün yapılıp üretime geçilmesi olduğunu, davacı şirketin gerçekleştirilen yarışmalar sırasında sunduğu teklifleri doğrultusunda ...' nin ... barası üzerinden sisteme bağlantı hakkı kazandığını, anılan tesis için lisans alarak faaliyetlerine başladığını, ayrıca davacı ile müvekkili arasında davacıya ait üretim tesislerinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca müvekkili ...'a ödemeyi taahhüt ettiğini, Rüzgar Enerjisine Dayalı Elektrik Üretimi Santrali (...) katkı payı bedelinin ödenmesini konu alan ... katkı payı anlaşmaları akdedildiğini, müvekkili tarafından “... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan ... katkı payı anlaşması gereğince Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... katkı payı faturaları hesaplandığını, tüm içeriği ile bir bütün olan Yarışma Yönetmeliği ve eklerinde yer alan söz konusu düzenlemelerde, yapılan yarışmalar sonucu kapasite kazanan ...'ler tarafından, tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere 20 yıl boyunca müvekkili ...'a ödeme yapılması ve ödenecek bedelin değer kaybına uğramaması adına da, verilen teklif bedelinin teklif yılından itibaren her yıl ... oranında güncellenerek arttırılmasının açıkça öngörüldüğünü, belirtilen düzenlemeler uyarınca müvekkili tarafından ... katkı payı faturalarının Yönetmeliğin 9. Maddesi ile Yönetmelik eki anlaşma ve teklif mektubu hükümleri birlikte dikkate alınarak hesaplandığını, tüm ilgili şirketlere aynı şekilde gönderildiğini, davacı yanın iddiasına dayanak olarak gösterdiği .... Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'nin 24.01.2019 tarihli ve ..... sayılı kararına karşı taraflarınca temyiz yoluna başvurulmuş olduğunu, hukuka aykırı gerekçelerle verilen ve henüz kesinleşmeyen kararın emsal olarak nitelendirilebilmesinin mümkün olmadığını, davanın taraflarınca farklı hükümler içeren bir sözleşme düzenlenmiş gibi değerlendirmeler yapılmasının kabulünün mümkün olmadığını, sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağı (bağlayıcı olduğunun) Yönetmelikte açıkça belirtildiğini, sürecin mevzuatsal dayanağı olan Yönetmelik ekleri ve içeriğinin birbirinden ayrı değerlendirilerek aralarında hiyerarşik bir ilişki kurmak suretiyle teklif mektubunun yok sayılmasının hukuka uygun bir yaklaşım olmadığını, Yönetmeliğin taahhütname teklif mektubu formu ve ... katkı payı anlaşmasından oluşan ekleri ile bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından taahhütname teklif mektubu formu ve anlaşma içeriklerinin önceden bilinmekte olduğunu, bu şartlarda yarışmaya katılım sağlanarak teklif verildiğini, anlaşma metni gibi içeriği önceden Yönetmelik ekinde yayımlanan ve davacı tarafından çekincesiz şekilde imzalanarak tüm şartları ile kabul ve taahhüt edilen teklif mektubu formunda, “teklif fiyatının teklif yılından itibaren ... oranında güncellenerek hesaplanacağı”nın açıkça ifade edildiğini, Teşekküllerince ... şirketleri tarafından yapılan katkı payı ödemelerinin Yönetmelik, teklif mektubu ve bu çerçevede hazırlanan ... katkı payı anlaşmasının ortak değerlendirilerek teklif yılı üzerinden kümülatif ... güncellemelerini yansıtacak şekilde hesaplaması yönteminin zamana yayılan borçlanmalarda herkes tarafından uygulanan kabul edilen akla mantığa ve genel teamüllere uygun bir hesaplama yöntemi olduğunu, ancak 4628 sayılı Kanununun sürece ilişkin 5. maddesinin 3 fıkrasının 2008 yılında yürürlüğe girdiğini, ... tarafından yayımlanan Yarışma Yönetmeliğinin yürürlük tarihinin ise 22.09.2010 olduğunu, davacının bu yasal çerçevede 2011 yılında yapılan yarışmalara özgür iradesi ile katıldığını, yarışmaya başvuran tüm şirketler için aynı usullerin geçerli olduğunu, davaya konu üretim tesisinin sisteme bağlantı hakkını kazandığı yarışmada teklif mektubu taahhütname anlaşma içeriklerini bilerek ve kabul ederek imzaladığını, bu bakımdan düzenlenen yarışmalara katılmaktan ve teklif sunmaktan her zaman cayma hakkı bulunan davacının yarışma koşullarını kabul ederek dava dilekçesinde de belirttiği üzere- kendi iradesi ile teklif verdiğini, davacı şirketçe Yarışma Yönetmeliğinin sürecin yasal dayanağı olduğu ve imzalayarak kabul ettiği metinlerde yer alan düzenlemelerin yalnızca kendisine değil diğer istekli firmalara da aynı şekilde uygulandığının ısrarla göz ardı edildiğini, dava konusu yarışmaların düzenlendiği dönemde yürürlükte olan ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 3 üncü maddesinin 5. Fıkrasına dayanan, "... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği"nin 22.09.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, aynı konu hakkında adli ve idari yargı mercilerinde Teşekkülleri aleyhine açılan davalarda teklif mektubundaki taahhüdünün davacı için bağlayıcı olduğunu ve Teşekküllerince uygulanan hesaplama yönteminde hukuka aykırılık bulunmadığı yönünde Mahkeme kararları bulunduğunu, davacı tarafça talep edilen faiz türü, oranı ve faiz başlangıç tarihinin de yersiz ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmesi söz konusu olmadığından ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin de hukuka aykırı olduğunu beyanla, davanın idari yargı yolunun görevli olması nedeniyle usulden reddine, aksi kanaat halinde davanın esas yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 06.09.2011 tarihinde taraflarca imzalanmış teklif mektubu ve taahhütnamede özetle; "..... ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 0,12 (sıfırvirgülonikikuruş) kuruş teklifimiz ile ... tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak toplam ... Katkı payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık ... oranında güncelleştirilerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulü yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." şeklindedir. Ekindeki taahhütnamede ise; 1-Yarışmaya katılmak için sunulan ilgi ve belgelerin doğru ve eksiksiz olduğu, 2-... tarafından fatura edilen ... Katkı Payının belirlenen süre içinde ödenmediği halde 6183 Sayılı Kanun 51. maddesi ile belirlenen gecikme zammının ödeneceği, 3-Lisansın iptali veya sona ermesi durumunda ...”a sunulan teminat mektubunun irat kaydedileceği, kabul ve taahhüt edilmiştir. Geçici Kabul Tutanağında dava konusu ... ... ilk ünitesi olan ... No.lu Rüzgar Türbininin kısmi geçici kabulünün 17.10.2020 tarihinde yapıldığı görülmüştür.

Davalı Kurum tarafından ... sayı ile davacıya yazılan “2022 yılı ... Katkı Payı Faturası” konulu yazıda özetle; 2022 yılındaki net üretim miktarının 506.719.590,00 kWh olduğu, ... tarafından açıklanan 2011-2012- 2013-2014- 2015-2016- 2017-2018- 2019-2020-2021- 2022 yıllarında ilan edilmiş olan ... endeksi ile güncelleştirilerek, % 18 KDV dahil 82.543.776,29 TL ... Katkı Payı hesaplandığı ve 19.01.2023 tarihli ... seri no.lu faturanın yasal süresi içinde yatırılması istenmiştir. Davacı şirket tarafından davalı kuruma yazılan 12.01.2023 tarih ve ... sayılı yazıda özetle, taraflar arasındaki anlaşma ve ilgili mevzuat ile yüksek mahkemece onanmış olan emsal kararlara aykırı şekilde hesaplama yapıldığından bahisle hesaplanan fazla tutara itiraz edilerek, ödemenin ihtirazi kayıtla yapılacağı bildirilmiştir. Davalı kurum tarafından ... sayı ile davacı şirkete yazılan cevap yazısında özetle; ..... Ve ..... kararlarının sadece karara konu faturayı bağlayıcı olduğu, faturanın iptal edilerek yeni bir fatura düzenlenmesinin söz konusu olmadığı bildirilmiştir. Dava konusu ... katkı payı bedeli olarak 19.01.2023 düzenleme tarihli ve ... seri nolu 9618 KDV dahil toplam 4.452.408,11 TL tutarındaki faturanın son ödeme tarihinin 03.02.2023 tarihi olduğunun belirtildiği, davacı şirket tarafından 03.02.2023 tarihinde ... dekontuyla ihtirazi kayıt ile ödendiği anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 15/10/2024 tarihli raporda özetle; ALTERNATİF-1; Sözleşmenin 3. maddesine göre hesaplama yapılması halinde, davalı ... tarafından fazla hesaplanan ve davacı tarafından fazla ödenen tutarın (2022 yılı faturası için) KDV dahil 2.614.312,39-TL olarak hesaplandığını, 06.09.2011 tarihli teklif mektubu ile hatta bağlanmak için teklif edilen 0,12 kr/ kWh ... Katkı Payı ile; davacı şirket tarafından devletin alım garantisi kapsamında kendisine ödenecek olan ... bedelinin %0,9'unu ... katkı Payı olarak ...'a ödemeyi taahhüt etmiş iken geçici kabul yılı olan 2020 yılından başlatılan ve üretime dayalı ... güncellemesi ile bu oranın % 0,3 seviyesine gerilemiş olduğunu, Bu durumda davalı ... tarafından fazla ödenen tutarın (2022 yılı faturası için) KDV dahil, 2.614.312,39 TL olduğu, ALTERNATİF-2 Bu hesaplamada yapılan ... güncellemelerinde, ... internet sitesinde yayınlanan "... Yıllık değişim (Bir önceki yılın aynı ayına göre değişim) (%)" endeksi alındığını, döviz kurları her yılın ilk iş günü itibariyle ... efektif satış döviz kuru üzerinden hesaplamaya dahil edildiğini, 06.09.2011 tarihli teklif mektubu ile hatta bağlanmak için teklif edilen 0,12 kr/ kWh ... Katkı Payı, güncellemesi teklif yılı olan 2011 yılından başlatıldığını, 06.09.2011 tarihli teklif mektubu ile hatta bağlanmak için teklif edilen 0,12 kr/ kWh ... Katkı Payı ile davacı şirket tarafından devletin alım garantisi kapsamında kendisine ödenecek olan ... bedelinin % 0,9’unu ... katkı Payı olarak ...’a ödemeyi taahhüt etmiş iken teklif yılı olan 2011 yılından başlatılan ... güncellemesi ile bu oran % 0,8 seviyesine gerilediğini bu durumda davalı ... tarafından fazla hesaplanan ve davacı tarafından fazla ödenen tutarın (2022 yılı faturası için) KDV dahil 0-TL olarak hesaplandığını, ALTERNATİF-3 Bu hesaplamada yapılan ... güncellemelerinde, ... internet sitesinde yayınlanan "... Yıllık değişim (Bir önceki yılın aynı ayına göre değişim) (%)" endeksi alındığını, tabloda kullanılan döviz kurları her yılın ilk iş günü itibariyle ... efektif satış döviz kuru üzerinden hesaplamaya dahil edildiğini, 06.09.2011 tarihli teklif mektubu ile hatta bağlanmak için teklif edilen 0,12 kr/ kWh ... Katkı Payının, “... ile güncelleme yapılmadan teklif yılı olan 2011 yılından itibaren fatura yılı olan 2022 yılına kadar sabit kaldığı ve faturaya esas üretim yılında basit-tekil güncelleme yani ... büyüklüğünün sadece bir çarpan olarak bu hesaplamada var olduğu, paranın değişimini ölçen bir endeks olmadığı" iddialarına uyumlu olarak yapıldığını, 06.09.2011 tarihli teklif mektubu ile hatta bağlanmak için teklif edilen 0,12 kr/ kWh ... Katkı Payı ile davacı şirket tarafından devletin alım garantisi kapsamında kendisine ödenecek olan ... bedelinin % 0,9’unu ... Katkı Payı olarak ...’a ödemeyi taahhüt etmiş iken sadece fatura yılı olan 2022 yılında yapılan ... endeksi ile çarpma işleminde bu oran % 0,2 seviyesine gerilediğini, bu durumda davalı ... tarafından fazla hesaplanan ve davacı tarafından fazla ödenen tutarın (2022 yılı faturası için) KDV dahil 3.273.746,32-TL olarak hesaplandığını, ALTERNATİF-4 Bu alternatif değerlendirme ve hesaplamada, davacının lisansı ve sözleşmenin sadece 3. madde hükmü değil tüm hükümleri dikkate alınarak yapıldığını, davacının lisansını 18.10.2012 tarihinde aldığı dikkate alındığında; Lisans tarihi itibariyle anlaşmanın yürürlüğe girerek ve ... Katkı Payı formülündeki teklifi “kr (kuruş)” karşılığının zaman ve piyasa değeri olan ... güncellemesinin de bu tarihten itibaren başlaması gerektiği, elektrik piyasasında mevzuatla belirlenen lisans hak ve yükümlülükleriyle, davacı lisansının geçerlilik kazandığı tarihi takip eden ilk Ocak ayından itibaren ... güncellemesinin başlaması gerektiği, ödeme yükümlülüğünün ise geçici kabul tarihi itibariyle başlayacağı değerlendirildiğini, bu durumda davacı tarafından fazla ödenen fazla ödenen tutarın (2022 yılı faturası için) 421.255,45-TL olarak hesaplandığını belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın ve talebin hukuki dayanağı; taraflar arasındaki ... Katkı Payı bedeli ile ilgili muarazanın giderilmesi, varsa fazla ödenen tutarın istirdatı istemine ilişkindir. Davacı tarafından; taraflar arasında imzalanan ... Katkı Payı anlaşmasının 3. maddesi ile ilgili Yönetmeliğin 9. maddesine aykırı olarak ... Katkı Payını hesaplayıp faturalandırıldığı öne sürülerek ihtirazi kayıtla fazladan ödendiği iddia edilen 3.273.746,32 TL'nin ödeme tarihi olan 03.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan ...'nin değişen oranlarda en yüksek ticari avans faizi ile tahsili talebinde bulunulmuş; davalı da Buna karşın davalının cevabında fatura bedelinin yönetmeliğin eki teklif mektubu dikkate alınarak hesaplandığını, Yarışma Yönetmeliği ve ekleri teklif mektubu formu, taahhütname ... Katkı Payı anlaşması hükümleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının fatura bedelinden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı tarafın başvurusu üzerine, ...'nın 08.02.2024 tarihli, Uyuşmazlık .... sayılı kararı ile olumlu görev Uyuşmazlığı çıkarılmasına ve dosyanın Uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesine karar verildiğinin mahkememize bildirildiği; Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 01/04/2024 tarih, ....sayılı kararı ile ... Katkı Payına ilişkin anlaşmazlıklarda davanın adli yargıda görülmesi gerektiğine oy çokluğu ile karar verildiği anlaşılmıştır. ... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği 22.09.2010 tarih ve .... sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş, Yönetmeliğin ekleri olarak kayıtlı olan ... Katkı Payı Anlaşması ile Teklif Mektubu da Yönetmelikle birlikte yayımlanmış, Yönetmelik ve ekleri davalı ... ... tarafından hazırlanan Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. (Yönetmelik md.11). ... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği'nin; "Amaç" başlıklı 1. maddesinde "Bu Yönetmeliğin amacı, 20/02/2001 tarihli ve .... sayılı ... çerçevesinde, rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılmış lisans başvurularından aynı bölge ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla başvurunun bulunması durumunda, sisteme bağlanacak olanı/olanları belirlemek için yapılacak yarışmanın ve yarışma sonunda belirlenen ... Katkı Payının ödenmesine ilişkin usul ve esasların belirlenmesidir." "Kapsam" başlıklı 2. maddesinde "Bu Yönetmelik 4628 sayılı ... çerçevesinde, ... kurmak üzere yapılmış lisans başvurularından aynı bölge ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla başvurunun bulunması durumunda sisteme bağlanacak olanı/olanları belirlemek için yapılacak yarışmaya ve yarışma sonunda belirlenen ... Katkı Payının ödenmesine ilişkin usul ve esaslar ile bu yarışmaya katılacak tüzel kişilerin yükümlülüklerini kapsar." "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinde, – (1) Bu Yönetmelikte geçen; f) ... Katkı Payı: Üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...’te üretilen net elektrik enerjisi için ...’ a kWh başına ödenecek bedeli, ifade eder. " ... Katkı Payı" başlıklı 9. maddesinde ... katkı payı (1) Yarışmaya katılacak şirket, ...’te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen ... Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süreyle her yıl ...’a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...’a ödenmesi taahhüt edilen kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden ... Katkı Payının yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile çarpılması sonucu Toplam ... Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*...

kr= Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kwh cinsinden ... katkı payı, E =Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh)

...= ... tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi, olarak belirlenmiştir.

Taraflar arasında akdedilen 23/01/2023 tarihli “... Katkı Payı Anlaşması'"nın 1. maddesinde, bu anlaşma “Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda ...’nin 154 kV barasından sisteme bağlantı hakkı kazanan, isim ve/veya ünvanı ile kanuni ikametgah adresi aşağıda belirtilen Şirkete ait ... ... üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl boyunca ...’a ödemeyi taahhüt ettiği ... Katkı Payı bedelinin ödenmesi ile ilgili hüküm ve şartları içermektedir. 2. maddesinde, Tesise ait teknik bilgiler ve ödenecek ... Katkı Payı aşağıdaki gibidir: ...Teklif Edilen ... Katkı payı (kr/kWh): 0,12... dir. 3. madesinde "Şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 0,12 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır: Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*... kr = Şirket tarafından ...’ a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş. E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh). ... = Türiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi..." hükmüne yer verilmiştir. Tesisin geçici kabul tarihinden başlamak üzere üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... Katkı Payı tutarının, "Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği’nin madde 9/1 hükmünde ve "... Katkı Payı Anlaşması’nın madde 3 hükmünde belirtilen hesap yöntemi ve hüküm altına alınan formül ile geçici kabul tarihinden başlamak üzere üretime dayalı bir güncelleme yapılacağı, madde 2 hükmünde ödenecek ... katkı payına ilişkin bilgiler verilirken ... güncellemesinin yapılacağı ilk tarihin belirlenmediği ve bu hususta teklif mektubuna da atıfta bulunulmadığı görülmektedir. Taraflar arasındaki ... Katkı Payı Anlaşmasının 3. maddesine göre "Şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 0,07 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır. Toplam ... Katkı Payı Tutarı=kr ... E ... ... Kr=Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş, E=Bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi Üretimi (kWh) ...=... tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi." şeklinde düzenlenmiştir. "... katkı payı anlaşması" başlıklı 10. maddesinde, "... katkı payı anlaşması (1) Lisans verilmesi ... tarafından uygun bulunan şirket ile ... arasında ... tarafından belirlenen süre içerisinde Ek-3’te yer alan ... Katkı Payı Anlaşması imzalanır. ... Katkı Payı Anlaşmasının imzalanabilmesi için, 8 inci maddeye göre belirlenen banka teminat mektubunun ...’a sunulması zorunludur. ... Katkı Payı Anlaşması imzalanmazsa, ..., ilgili şirket tarafından kendisine sunulan banka teminat mektubunu irat kaydeder.”

.... . Hukuk Dairesi'nin 10/04/2023 tarih, .... sayılı kararı ve 03/05/2023 tarih, .... sayılı kararında açıklandığı üzere; Faturaya konu meblağın teklif mektubuna uygun olarak (yani şirket tarafından kilowatsaat başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş ... bir önceki yıl gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi tüketimi ... santralin hizmete alındığı yıldan itibaren, faturanın düzenlendiği yıla kadar ... tarafından açıklanan ... değerlerinin çarpımı suretiyle) bulunduğu, davaya konu ihtilafın bu nedenle doğduğu anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde taraflar arasında... iki ayrı ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığı, davalı yanca ... Katkı Payına ilişkin olarak düzenlenen dava konusu......gün ve..... TL tutarındaki faturanın davacıya gönderildiği ve davacının bu tutarı çekince ile ödediği, faturanın teklif mektubuna uygun olarak (yani şirket tarafından kilowatsaat başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş ... bir önceki yıl gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi tüketimi ... santralin hizmete alındığı yıldan itibaren, faturanın düzenlendiği yıla kadar ... tarafından açıklanan ... değerlerinin çarpımı suretiyle) bulunduğu, davaya konu ihtilafın bu nedenle doğduğu...sözleşmede ... katkı payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlenmiştir. Taraflarca imzalanan sözleşmede ... katkı payının hesap şekli ile ilgili formül, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9'uncu maddesine uygun şekilde kaleme alınmıştır. Davalı tarafça ... katkı payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkün iken farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalanmıştır. Her ikisi de tacir olan tarafların serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları açıktır. Taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna sadece 3'üncü maddede, toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* ... formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme hükmü açık olup, herhangi bir şekilde yoruma ihtiyaç göstermemektedir. .... Buna göre ilk derece mahkemesince alınan ..... günlü raporda yazılı olduğu üzere sadece o yılın ... endeksine göre güncelleme yapılması yönündeki görüş benimsenmek suretiyle...", "Davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında ... tarihli ... Katkı Payı anlaşması imzalanmış olup sözleşmede ... katkı payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlenmiştir. Taraflarca imzalanan sözleşmede ... katkı payının hesap şekli ile ilgili formül, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde kaleme alınmıştır. Davalı tarafça ... katkı payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkün iken farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalanmıştır. Her ikisi de tacir olan tarafların serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları açıktır. Taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna sadece 3. maddede, toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* ... formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir. Sözleşme hükmü açık olup herhangi bir şekilde yoruma ihtiyaç gerektirmemektedir. (.... Kararları), Talep, cevap, tarafların yazışmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği uyarınca davalı ... tarafından yapılan yarışma sonucunda .... barasından sisteme bağlanma hakkı elde ederek, yarışmaya katıldığı dönemde yürürlükte bulunan Yönetmelik ekinde yer alan Katkı Payı Teklif Mektubu ile davalı idareye ödemeyi taahhüt ettiği ... katkı payı (md. 4/1-f ve md. 9/1) teklifini 06.09.2011 tarihinde sunduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen anlaşmadan önce, 06.09.2011 tarihinde davacı şirket tarafından verilen Teklif Mektubu’nda; "İdarenizce 06.09.2011 tarihinde, ... ... Projesi için, üretilen kilowatsaat (kWh) başına ... Katkı Payı teklifi verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. ... ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 0,12 (rakam/yazı ile) kuruş teklifimiz ile ... Şirketi (...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... (...) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (...) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...’a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." ifadesi bulunmaktadır.

Teklif mektubu ve anlaşmada, Yönetmeliğin 4/1-f maddesinde ve 9/1 madde hükümleri doğrultusunda taahhüt edilen kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden ... Katkı Payının formülle ilk ünitenin geçici kabulü ile başlayıp, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süreyle ...’a ödeneceğinden bahsedildiği, ... güncelleme başlangıcına dair net bir tarihin ortaya konmadığı ve bu sebeple; ... güncellemesinin ilk ünitenin geçici kabul tarihi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Yarışma Yönetmeliği gereğince davacı şirket tarafından, teklif formu kapsamında davalı şirkete ... Katkı payı teklifinin 06.09.2011 tarihinde 0,12 kr/kWh olarak sunulduğu, bu teklif sunulduğunda henüz davacı şirket ... tesisinin lisans almamış ve ticari işletme olarak faaliyete geçmemiş olduğu, yarışmanın kapasite yetersizliğinden dolayı, en iyi teklifle .... barası üzeriden iletim sistemine bağlanacak olan ve davalı ... tarafından kapasite tahsisi yapılacak olan üretim santralini belirlemek amacıyla yapıldığı, yarışmaya konu .... üzerinden belirlenen hattın anlaşmayla davacı şirkete tahsis edildiği/ davacı şirket kullanımına ayrıldığı anlaşılmıştır. Hesaplamada Sözleşmede, yönetmelikte ve teklif mektubunda formül Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*...'dir. kr = Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı payı E = Bir Önceki Yılda gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh), ... = ... tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksidir. Teklif edilen ... Katkı Payının teklif yılından itibaren ... ile kümülatif güncellenerek hesaplama yapılması gerektiği, ödemenin üretim yılından yani geçici kabul yılından başlayacağı, böylece teklif yılının güncellemenin başlangıcı olarak kabul edildiği, davacı tarafından teklif mektubu ile verilen teklifin 06.09.2011 tarihine ait olduğu, bu tarih itibariyle davacının üretim lisansının bulunmadığı, ancak üretim tesisi kurmak üzere ...’ya lisans başvurusu yapmış olduğunun anlaşıldığı, Taraflar arasında 13.01.2012 tarihinde ... Katkı Payı Anlaşmasının imzalandığı, bu tarih itibariyle davacının üretim lisansının bulunmadığı ve bu tarih itibariyle de ...'ya yaptığı başvurusunun sonuçlanmadığı, ... resmi internet sitesinde, elektrik piyasası veri tabanında kayıtlı olarak, davacının ... İlinde bulunan ... ... santrali için üretim lisansının .... lisans no 18.10.2012 tarihinde verildiği ve Yarışmanın yapıldığı tarihte ve taraflar arasında sözleşmenin imzalandığı tarihte yürürlükte olan Lisans Yönetmeliği'nin 6. madde hükümlerinde lisansa tabi faaliyetlerin belirtildiği, elektrik üretimi ve iletimi yapabilmek için lisans almak gerektiği, bu durumda davacının üretim lisansına sahipken davalının iletim lisansına sahip piyasa katılımcısı oldukları ... ... için ... A.Ş. ile ... arasında 13.01.2012 tarihinde imzalanıp 16.11.2022 tarihinde revize edilen ... Katkı Payı Anlaşmasının, Şirketin ticari unvanının değişmesi nedeniyle revize edildiği, dava konusu ... ... santralinin 17.10.2020 tarihinde geçici kabulünün yapılarak işletmeye açıldığı anlaşılmaktadır.

... katkı payının güncellenmesinde fiyat endeksi kullanılacağı ve bu endeksin ... olduğu, taraflar arasındaki anlaşmaya göre geçici kabul tarihinden başlamak üzere 20 yıl süreyle ödenecek ... Katkı Payı Anlaşmasının yıllar öngörüldüğü, 2011 yılında 0,12 kr/kWh ... Katkı payına ait teklifin, 17.10.2020 tarihindeki geçici kabule kadar, zaman ve enflasyon ortamında sabit kalmasının mümkün olmadığı, “... = ... tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi.” olarak tanımlandığı ve ...’ nin fiyat değişimlerini ölçen, maliyet ile ilgili fiyat değişikliklerini değerlendirmek için kullanılan bir endeks olduğu, periyodik güncelleme ve ödeme dönemlerinin 1 yıl olarak belirlendiği, Sözleşmeye konu olan katkı payının yıllar içinde değerindeki artışını ifade etmek amacıyla da formülde ... endeksinin yer aldığı,... ile yapılan güncellemelerin, parayı enflasyona karşı korumak veya sözleşmeye konu olan şeyin değerindeki artışı yansıtmak amacıyla, her yıl sözleşmenin yenilenmesiyle birlikte yeni dönemde ödenecek olan bedelin belirlenmesi amacıyla yapılan güncellemeler olduğu, Mahkememizce ... Katkı Payı tutarının hesaplanmasında, .... Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'nin kararlarında belirtildiği gibi ... katkı payı anlaşmasının 3. maddesinin esas alınması gerektiği kanaati ile davacının 2022 yılı üretimi için bilirkişi tarafından yapılan ilk seçenek hesaplamaya itibar edilmiştir. Bu hesaplamada yapılan ... güncellemelerinde, ... internet sitesinde yayınlanan "... Yıllık değişim (Bir önceki yılın aynı ayına göre değişim) (%)" endeksi alınmış; döviz kurları her yılın ilk iş günü itibariyle ... efektif satış döviz kuru üzerinden hesaplamaya dahil edilmiş; 06.09.2011 tarihli teklif mektubu ile iletim hattına bağlanmak için teklif edilen 0,12 kr/ kWh ... katkı payı ile; davacı şirket tarafından devletin alım garantisi kapsamında kendisine ödenecek olan ... bedelinin % 0,9’unu ... katkı payı olarak ...’a ödemeyi taahhüt etmiş iken geçici kabul yılı olan 2020 yılından başlatılan ve üretime dayalı ... güncellemesi ile bu oran % 0,3 seviyesine gerilemiş olup, bu durumda davalı ... tarafından fazla hesaplanan ve davacı tarafından fazla ödenen tutarın (2022 yılı faturası için) KDV dahil, 2.614.312,39 TL olduğu hesaplanmış ve söz konusu belirlenen miktara göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

6098 sayılı TBK'ndaki sebepsiz zenginleşmeye ilişkin maddelerdeki düzenlemelere göre, sebepsiz zenginleşme; geçerli olmayan veya tahakkuk etmemiş yahut varlığı sona ermiş bir nedene ya da borçlu olunmayan şeyin hataen verilmesine dayalı olarak gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu altındadır. Hukuki işlemin borç doğurmasının nedeni irade açıklamasıdır. Sebepsiz zenginleşme alacaklıya, ikinci derecede (tali nitelikte) bir dava hakkı temin eder. Somut olayda, sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan alacağın tahsili kapsamında talep edilen bedele borçlunun bir ihtar ile temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faiz istenebilir. Bu durumda, davadan önce TBK'nın 117. maddesi hükmüne uygun olarak miktar ve ödeme talebi içeren bir ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünün iddia edilmediği ve ihtarname sunulmadığı gözetilerek (.... sayılı Kararı), davanın kısmen kabulü ile 2.614.312,39-TL alacağın dava tarihi olan 15/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 2.614.312,39-TL alacağın dava tarihi olan 15/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gereken 178.583,68-TL harçtan peşin alınan 55.907,41-TL harcın mahsubu ile bakiye 122.676,27-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 2.491,53-TL'nin davalıdan, geri kalan 628,47‬-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 347.574,36-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 102.915,09-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan (179,90 TL başvuru harcı, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 735,60 TL posta, tebligat gideri olmak üzere) 8.415,50 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen 6.720,36-TL yargılama gideri ile davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 55.907,41-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davalı tarafından yapılan posta ve fotokopi masrafı 328,60-TL yargılama giderinin, davanın red ve kabul oranına göre hesap edilen 66,19-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/12/2024

Başkan .... ¸e-imza Üye .... ¸e-imza Üye .... ¸e-imza Katip .... ¸e-imza