İlk Derece Mahkemesi 2023/277 E. 2025/744 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/277 KARAR NO : 2025/744

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - A.... ... ... İ DAVALI : ... - (T.C. No: ...)- ... VEKİLİ : Av. ... .... ... ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili distribütör ve davalı arasında 01/05/2018 tarihinden 30/04/2022 tarihine kadar geçerli olmak üzere 26/06/2018 tarihinde ...' da “Satış Sözleşmesi (Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi)" tanzim ve imza edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya taraflar arasındaki sözleşmenin 11. maddesi gereğince 40.000,00 TL katkı sağlandığını, ancak, sözleşme devam etmesine, tüm uyarılara rağmen davalı tarafından sözleşmeye aykırı davranıldığı, sözleşmenin 2. maddesinde açıkça yer aldığı üzere, müvekkili şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almadığını, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmadığı ve satmadığı, 2020 Mart ayından sonra ise hiç ürün alımında bulunmadığı, sözleşmede ilgili birçok maddeyi ihlal ettiğini, sözleşme hükümlerinin ihlalinin anlaşılması üzerine taraflarınca ... 15. Noterliği’nin 16 Temmuz 2021 tarih ve 09664 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin feshine davalı yan neden olduğundan yine sözleşmenin 15. Maddesi gereği 40.000,00 TL cezai şart ve 40.000,00 TL nakit bazlı katkı tutarlarının verildiği tarihden itibaren ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı, kanundan ve sözleşmeden doğan başkaca bilcümle haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ihtar edildiğini, ihtarnamenin semeresiz kalması karşısında ... 28. İcra Müdürlüğü’nün 2021/11039 sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı tarafından sözleşmedeki imzanın kabul edilmesine rağmen herhangi bir neden ileri sürülmeksizin takipte borca, ihtar giderine, faiz ile diğer faiz gideri namı ile belirtilen kalemlere ve tüm ödeme emri kapsamındaki parasal değerlere itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı-borçlunun itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki koşullarla devamına, itiraz konusu alacaklarının % 20’inden az olmamak üzere lehimize tazminata hükmedilmesine, yargılama masraf ve harçları ile vekâlet ücretinin davalı-borçlu yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili, davacıya sözleşmeyle bağlı olarak 2011 den 2020 yılı mart ayına sonuna kadar bayiliğini etkin ve tam gereği gibi sürdürdüğünü, ilk 5 yıl sonunda sözleşme feshine kadar hiç bir kusuru ve ticari kabahati olmadığını, 2011 yılında ilk ticari faaliyet gösterdiğinde o dönemdeki ... Ltd.Şti müdürü ile yapılan sözleşmeye göre ilk dükkan ...Ortak Satış Noktası olarak açıldığını, böylece 5 yıl eksiksiz sözleşme süresi doldurulduğunu, Yine sözleşmeye aykırı eylem olarak isnat olunun TAPDK belgesi zaten var olduğunu, sözleşmede 40.000.TL katkı sağlandığı yazılı ise de aslında bu miktar verilmediği gibi verilen 36.000.TL iken 13.TL'ye kadar mal verildiğini, 40.000.TL.lik ödemeyi kabul etmediklerini, davalı iyi niyetli tacir olduğunu, ticari bayiliğini sonuçlanana kadar basiretli bir şekilde sürdürmüş ve ...PİLSEN firması yetkililerinin bilgisi altında aherlerine devrettiğini, tüm bu nedenlerle sair itiraz ve cevap hakları mahfuz kalarak davayı kabul etmediklerini esastan reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -14/12/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -... 28.İcra Müd. 2021/11039 E. sayılı takip dosyası, -Taraflar arasında imzalanan 26/06/2018 tarihli Kapalı Satış Noktası sözleşmesi, -... 15. Noterliğinin 16/07/2021 tarih ve 9664 yevmiye nolu İhtarname, -Taraflara ait ticari defter ve bağlı kâğıtları, faturalar, -Vergi Dairesine, SGK, ... Büyük Şehir Bel.Baş'na yazılan müzekkere cevapları, -Ünye 3.ASHM alınan 17/10/2023 tarihli bilirkişi raporu, - 11/01/2025 tarihli kök ve 18/06/2025 tarihli ek bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, satış noktası sözleşmesinin feshi ile ödenen katkı payının iadesi ve cezai şart alacağının tahsili için başlatılan icra takibine borçlu itirazının iptali talebine ilişkindir. ... 28.İcra Müd. 2021/11039 E, takip sayılı dosyasında alacaklı davacı, borçlu davalı aleyhine 40.000,00-TL Nakit Bazlı Katkı Payı Tutarı, 21.230,14-TL işlemiş faiz, 40.000,00-TL Ceza-i Şart alacağı, 256,99-TL işlemiş faiz, 554,68-TL ihtarname gideri, olmak üzere toplam 102.041,81-TL asıl alacak ve işlemiş faiz üzerinden ilamsız takip başlattığı, borçlunun 04/11/2021 tarihli itiraz dilekçesinde borçları olmadığından bahisle, Borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapılmakla, takibin durduğu, İİK 67.maddesi gereği 1 yıllık hak düşürücü sürede bu davanın açıldığı görüldü. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Talimat mahkemesi olan Ünye 3.ASHM alınan 17/10/2023 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; "...Bayi/ Distribütör Firma “... Gıda Tekel Mam.İnş.Nakl. Oto Orman Ürn. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti.2018 dönemi itibariyle E Defter mükellefi olduğu , “Elektronik Defter tutmak zorunda olan mükellefler Ticari Defterlerden olan “Yevmiye, Kebir” defterlerinde Noter onayı aranmaz. Şöyleki; 1 sıra nolu Elektronik Defter Genel Tebliği 2.maddesi ile Gerçek ve Tüzel kişiler için “Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçecektir.” hükmüne yer verilmiştir. Yine aynı tebliğin 3.3.3 /a-b ile Gerçek ve Tüzel kişiler için Berat yükleme süresi, ilgili olduğu ayın takip eden üçüncü ayın son gününe kadar olduğundan, bu süreler içinde yapılan berat yüklemeleri defterin süresi içinde işlendiği anlamını taşıyacaktır. Davacı e defter beratlarının süresi içinde oluşturulduğu, bu nedenle defter açılış ve kapanış onaylarının yapılmış olduğu anlamını taşıdığı tesbit edilmiştir. Bayi/ Distribütör Firma ticari defter kayıtlarına göre; davalı ... 02/06/2018 tarih 502051 tarihli Distribütör adına 40.000,00 TL. tutarında “İşletme Katkı Payı” açıklamasıyla fatura düzenlediği, Bayi/Distribütör Firma ... Gıda Tekel Mam.İnş.Naki. Oto Orman Ürn. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. Bayisi olduğu ...Pazarlama ve Dağıtım Tic. AŞ. adına 16/08/2018 tarih ATS2018000001196 numaralı fatura ile 5.759,99 TL., 10/08/2018 tarih ATS2018000001129 numaralı fatura ile 21.240,00 TL 10/08/2018 tarih ATS2018000001128 numaralı fatura ile 9.000,00 TL olmak üzere “1313212 müşteri numaralı ... İşletme Katkı Payı” adı altında toplam 35.999,99 TL. tutarında fatura düzenlemiş olduğu, taraflar fatura bedelini aralarındaki bira alış verişinden dolayı oluşan cari hesaplarına işledikleri, Fatura düzenleyen her iki firma da İlgili döneme ait BA ve BS formlarında ilgili faturaları Maliye Bakanlığı Sisteminden beyan ettiği, Bayi/Distribütör Firma ... Gıda Tekel Mam.İnş. Nakl. Oto Orman Ürn. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. 2018 yılı Ticari Defter kapanış fişinde davalı ...'un alacak yada borcu olmadığı tespit edilmiş, Dava dosyasının ve Bayi / Distribütör Firmanın ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde; Davalı ...”'un Distribütör firmaya düzenlediği ve dava konusu edilen 40.000,00 TL.“İşletme Katkı Payı'na” ait faturanın Distribütör firmanın ticari defter kayıtlarında işlenmiş olduğu, ancak; Distribütör firmanın ilgili bayi ... dan dolayı, davacı ...Pazarlama firmasına düzenlendiği fatura toplamının ise 35.999,99 TL olduğu tesbit edildiği..." bildirilmiştir. Mahkememizce oluşturulan bilirkişi kurulunun düzenlediği tarihli 11/01/2025 raporunda özetle; "...davalı işleticinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirmemesi, sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle davacı tarafından gerçekleştirilen sözleşmenin feshedilmesinin haklı olduğu, Davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan tahsilini talepte haklı olduğu tutarın Davacıya ödenen 36.000 TL katkı payı bedelin bu katkı bedelinin icra takip tarihine kadar işlemiş avans faiz tutarı olan 17.972,77TL, sözleşmeni 15.nci maddesi uyarınca 40.000 TL cezai şart ve bunun icra takip tarihine değin işlemiş avans faiz tutarı olarak hesaplanan 256,98 TL olmak üzere toplam 94.229,75 TL olacağı. 554,68 TL ihtar giderinin yargılama giderlerine dahil edilmesinin sayın mahkemenin takdirinde olduğu, Mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiği kanaatine varılması halinde inkar tazminatı tutarının ( 94.229,75 TL x 0.20 =) 18.845,95 TL olarak hesaplandığı..." bildirilmiştir. Bu rapora yapılan taraf itirazlar üzerine, taraf itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınmasına karar verilerek dosya önceki bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişi kurulunun düzenlediği 18/06/2025 tarihli ek raporunda özetle; tarafların kök raporumuza vaki itirazları yukarıda incelenip değerlendirilmiş, yeni bir belgenin de dosyaya sunulmaması karşısında taraf itirazları kök raporumuzdaki kanaatimizi değiştirecek nitelikte görülmemiş, Bu nedenle kök raporumuzda belirtilen kanaatimizi aynen muhafaza edildiği.." bildirilmiştir. Alınan bilirkişi raporları usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli, gerekçeli olduğu görülmüş ve hükme esas alınmıştır. Toplanan delillere göre; Dava, yanlar arasında 26.06.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe gireceği belirilerek imzalanan bayilik sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiği gerekçesiyle sözleşmeye dayalı cezai şart ve davalıya ödenen katkı bedellerinin faiziyle birlikte tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemli alacak davasıdır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, gelen müzekkere cevapları ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarda tespit edildiği üzere; taraflar arasında 01.05.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe girmek ve 30.04.2022 tarihine kadar geçerli olmak üzere 26.06.2018 tarihinde karşılıklı olarak imzalanan "Satış Sözleşmesi (Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi" nin akdedildiği ihtilaf konusu değildir. Bu sözleşmenin 2nci maddesinde belirtildiği üzere davalı işletmekte olduğu işyerinde davacı şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinin, tüketici taleplerine uygun düzenli ve süreklilik arzedecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt etmiştir. Sözleşmenin 3ncü maddesinde davacı şirketin sözleşme hükümleri gereği ürünlerinin dağıtım, pazarlama ve satış yükümlülüklerini bizzat veya bu hususta görev ve yetki verdiği Bayi veya Distribütörlere aracılığıyla gerçekleştireceği belirtilmiştir. Sözleşmenin 6. Maddesinde; "İşletici, Şirket'e önceden yazılı onayını almadan, sözleşme süresince faaliyet alanına ve/veya nev'ini değiştiremez, İşyerini herhangi bir kişiye devir edemez. kiralayamaz ve/veya yeni ortak alamaz ve/veya değiştiremez. İşletici işbu durumlarda enaz 30 gün önceden Şirket'e yazılı bilgi verip, şirketten yazı ile onay almak ve işbu sözleşmedeki tüm şartları yeni şahıslara da kabul ettirmek ve Şirket ile yeni şahıs veya şahıslara veya onlarla birlikte aynı şartlarda akdin yapılmasını temin etmekle yükümlüdür." denilmiş, Sözleşmenin 8nci maddesinde davalının işyerini.... Faal olarak işletmeye açmak, ruhsat, izin, satış belgesi vb. gibi her türlü yasal zorunlulukları belirtilen süreye kadar yerine getirerek ürün satışını sağlamakla yükümlüdür. Anılan şart ve sorumlulukların zamanında tam olarak yerine gelmemesinden dolayı, işyerinde ürün satışı yapılamaması halinde Şirket veya Bayı veya Distribütör ihtara gerek kalmaksızın sözleşmeyi tek taraflı olarak fesheder ve işbu sözleşme gereğince işleticiye yapılmış olan tüm yatırım ve mali yardımları ve sözleşmenin 15nci maddesinde belirtilen cezai şart da dahil olmak üzere her türlü hak ve alacaklarını derhal tahsil etmeye ve işleticinin vermiş olduğu teminatı herhangi bir ihbara gerek kalmaksızın nakde çevirmeye yetkilidir" Sözleşmenin 9/b maddesine göre "bira satışına ilişkin faaliyetleri kısmamayı, bira satışını azaltacak ve Şirketin ve biraların kalite, marka ve imajını olumsuz yönde etkileyecek herhangi bir davranış ve eylem içine girmemeyi, iş yerindeki personeli de bu konuda aynı itinayı göstermesini ve sözleşmedeki hükümlere harfiyen riayet etmesini sağlamakla yükümlü olacağı, Sözleşmenin 9/c maddesine göre " sözleşme süresince işletmesindeki bira satışının süreklilik arz edecek şekilde yapılabilmesi için gerekli satış belgesi, ruhsat vs. gibi her türlü yasal zorunlulukları yerine getirmek, bunları güncellemek ve yenilemek için her türlü dikkat ve özeni her türlü mali külfeti de tarafına ait olacak şekilde yerine getirmekle yükümlü olmayı, kabul etmiştir. Davaya konu olayda davalı işleticinin, işyerini davacının ( Bayii/Distiribütörün) şifahi muvakatiyle ve verilen devir iznine göre devrettiğini, beyan ve ikrar etmiştir. Ne var ki dava dosyasında böyle bir devrin davacının izniyle yapıldığına ilişikin herhangi bir belgeye rastlanılamamıştır. Dosyada toplanan delillerden Ünye Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısından görüleceği üzere; davalının Gaziler Vergi Dairesi Müdürlüğünün 6220420247 vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellef iken faaliyetinin 31.03.2020 tarihi itibariyle terk ettiği, Sosyal Güvenlik Müdürlüğünün cevabi yazısına göre 1513296361 Bağkur numaralı Sigortalı ... TC Kimlik davalı ...'un Gaziler Vergi Dairesini Müdürlüğünde kayıtlı 03.08.2011 tarihinde başlayan, ticaret mahiyetli meslek kaydına istinaden 4/b tescili yapıldığı ve 31.03.2020 tarihinde biten vergi kaydına istinaden terkin edildiği belirtilmiştir. Görüleceği üzere davalı işletici 31.03.2020 tarihinde vergi kaydını kapatarak işletmede bira satışına iliştin faaliyetini sona erdirdiği anlaşılmaktadır. Bu suretle davalı işletici sözleşmenin 8nci maddesinde yazılı olduğu üzere "Faal olarak işletmeye açmak, ruhsat, izin, satış belgesi vb. gibi her türlü yasal zorunlulukları belirtilen süreye kadar yerine getirerek ürün satışını sağlamakla yükümlü olmasına rağmen bu yükümlülüğünü yerine getirmemiş, yine sözleşmenin 9ncu maddesinde belirtilen yükümlülüklerine de aykırı hareket etmiştir. Davalı işleticinin, 31.03.2020 tarihinden itibaren hiçbir bira siparişi vermemiş, bira satışına ilişkin faaliyetini sona erdirmiş, vergi kaydını ve bağkur sigorta kayına ilişkin meslek kaydını da aynı tarihte terkin ettirmiş, bu tarihten sonra sözleşmede belirtilen hiçbir yükümlülük de devalı işletici tarafından yerine getirilmemiş davalının sözleşmeyi ihlal ettiği ve sözleşmeye aykırı hareket ettiği belirlenmiştir. Bu nedenle davacı şirketin yanlar arasındaki sözleşmenin 14ncü maddesi uyarınca "... sözleşmede ve/veya eklerinde belirtilen hükümlerden, yükümlülüklerden veya taahhütlerden herhangi birini kısmen veya tamamen yerine getirmemesi halinde önceden herhangi bir ihtar ve hükme gerek kalmaksızın tek taraflı olarak derhal sözleşmeyi feshetmeye... Yetkilidir" hükmü uyarınca sözleşmeye feshetmesi haklı görülmüştür.

Yanlar arasındaki sözleşmenin 14ncü maddesinde sözleşmenin ( haklı) feshedilmesi halinde davalı işleticiye yapılan katkının ve sözleşmenin 15nci maddesinde belirtilen hak ve alacakların tahsil için yasal yollara başvurulacağı yönündeki belirleme ve Sözleşmenin 15nci maddesi uyarınca "... sözleşme süresi içinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, işletmesindeki ürünlerin bulunurluğunun etkin ve süreklilik arz edecek şekilde yapılmaması veya bunun azaltılması,.... İşletmeyi devretmesi.... a işbu sözleşmede belirtilen hükümlerden herhangi birini ihlal etmesi...... nedenleri ile işbu sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde, .... ŞİRKET veya BAYİ/DİSTRİBÜTÖR kayıtlarındak işleticiden olan alacakları ile Şirketten ve/veya Bayi ve Distribütörde almş olduğu mali yardım, katkılar ve her türlü sabit yatrım harcamaların tümünü .... TC. Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranları üzerinden hesaplanaak faizi ile birlikte geri ödemeyi ve ayrıca Şirkete 40.000.TL cezai şart ile birlikte... Nakden ve defaten ödemeyi..." davalı işletici kabul ve taahhüt etmiştir. Davacının davalı şirkete Muhatap ... 15. Noterliğinden 16 Temmuz 2021 tarih ve 09664 Y.nolu ihtarname ile; davalının sözleşme yükümlülüklerine uymadığından sözleşmenin fesih edildiğini, toplam 40.000 TL katkı tutarlarının verildikleri tarihlerden itibaren işlenmiş ticari faizi de dahil olmak üzere T.C. Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz üzerinden hesaplanacak işlenmiş faizi ile birlikte ve ayrıca 40.000, TL cezai şartın iş bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi ihtar edilmiştir. Talimat bilirkişi raporunda belirtildiği ve belgelerinin de eklendiği üzere ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde davalı işleticiye davacının yetkili Bayi/ Distribütörü tarafından 16.08.2018 tarihinde 5.759,99TL, 10.08.2018 tarihinde 21.2409,00TL, 10.08.2018 tarihinde 9.000,00TL katkı payının fatura edildiği anlaşılmıştır. Bu bağlamda davalıya verilen katkı payının sözleşmede yazılı olduğu gibi 40.000 TL olmayıp belgelere göre toplam 35.999,99 TL = 36.000 TL olduğu görülmüştür. Sözleşme uyarınca katkının verildiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi gerekeceğinden, ödeme tarihi ile icra takip tarihi arasındaki sürede davalının ödemesi gereken katkı bedelleri faiz tutarı; Miktar Dönemler Süre Faiz nispeti Faiz Tutarı 30.240,00 TL 10.08.2018-16.08.2018 6, gün 9,75 48,47 36.000,00 TL 16.08.2018- 11.10.2019 421,gün 19,50 8.097,04 36.000,00 TL 11.10.2019- 21.12.2019 71 gün 18,25 1.278,00 36.000,00 TL 21.12.2019-13.06.2020 175,gün 13,75 2.373,29 36.000,00 TL 13.06.2020- 19.12.2020 189 gün 10,00 1.864,11 36.000,00 TL 19.12.2020- 6.09.2021 261 gün 16,75 4.311,86 Katkı bedelleri faizi.......... 17.972,77 TL

Yanlar arasındaki sözlemenin 15nci maddesinde davalı yanca ödenmesi öngörülen cezai şart tutarı 40.000 TL olup, davalıya 16.07.2021 tarihinde keşide edilen ihtar ihtarın tebliğ tarihinde itibaren üç gün içinde cezai şartın ödenmesi talep edilmiştir. İhtarın davalıya 19.08.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olması ve ihtarla verilen 3 günlük sürenin ilavesiyle davalı 23.08.2021 tarihinde temerrüde düşmüştür. 25.08.2021 tarihi ile 06.09.2021 icra takip tarihi arasında işleyen avans faizi 40.000,00 x 14/365 x 0,1675 = 256,98 TL dir. Davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan tahsilini talepte haklı olduğu tutarın, 36.000,00TL Katkı payı bedeli, 17.972.77 TL katkı payının işlemiş faizi, 40.000,00-TL Cezai şart, 256,98-TL cezai şartın işlemiş faizi olmak üzere toplam 94.229,75 TL olarak bilirkişilerce hesaplanmış bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne itirazın iptaline takibin aynı şartlarda devamına kara vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Alacak baştan beri likit olmakla davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Davacı ayrıca ihtar gideri olarak 554,68 TL nı takip alacağına dahil etmiş ise de, ihtarname giderinin yargılama giderlerinden olması sebebiyle icra takip alacağına dahil edilemeyeceği, davada yargılama giderleri arasına dahil edilmesi gerektiği değerlendirilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kısmen kabulü ile; Davalı borçlunun ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2021/11039 E. sayılı dosyasında; 36.000,00-TL Katkı payı, 17.927,77-TL katkı payının işlemiş faiz, 40.000,00-TL cezai Şart bedeli, 256,98-TL cezai şartın işlemiş faizi, olmak üzere toplam 94.229,75-TL'sı alacakla ilgili borçlu itirazının iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, 2-İİK'nun 67/2.maddesi gereğince alacağın %20'si oranında 18.845,95-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-İhtarname gideri olarak talep edilen 554,68-TL'sının yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesine, 4-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 6.436,83 TL harçtan peşin alınan 1.232,60 TL harcın mahsubu ile eksik 5.204,23 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından peşin yatırılan 1.412,50 TL harç ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve ihtarname gideri de dahil 9.777,93-TL yargılama giderinin kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 8.995,69 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 7.812,06 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 -TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 2.870,40 TL sinin davalıdan 249,60 TL sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 9-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27.10.2025

Katip ... ¸[e-imzalıdır]

Hakim ... ¸[e-imzalıdır]