İlk Derece Mahkemesi 2023/203 E. 2025/717 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/203 KARAR NO : 2025/717

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... (TC: ...) 2- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... . Av. ... DAVALI : ... (TC: ... ) VEKİLLERİ : Av... Av. .... Av. ..... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2025

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından müvekkilleri aleyhine ... 11.İcra Dairesi 2023/312 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, Takip konusu kıymetli evrakın 25.03.2020 tanzim tarihli, 01.01.2023 ödeme günlü, 60.000 TL bedelli bono olduğunu ... sahte olarak tanzim edilmiş olup müvekkilleri tarafından icra takibi sonrası ödeme emri tebliği ile haberdar olunduğunu, takibe konu senette üzenleme tarihinin altında yer alan imzaların müvekkillerine ait olmadığını, bu nedenlerle icra takibine konu edilen kıymetli evraktaki imzaların müvekkillere ait olmadığının ... kıymetli evrakın hüküm ihtiva etmeyeceğinin tespiti ile iptalini, müvekkillerin alacaklı/davalıya borçlu olmadıkları hususunun tespitini, icra dosyasına giren/girecek paraların istirdatını, müvekkillerine haksız ... kötüniyetle icra takibi başlatarak mağduriyet yaşatan davalı/alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ... dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın eldeki dava ile 25.03.2020 tarihli bono üzerindeki imzaya itiraz ederek senetteki imzaların kendilerine ait olmadığını ileri sürdüğünü ancak davacıların yersiz iddialarını kabulü mümkün olmadığını, dvacılardan ... ile müvekkili bir dönem iş ortaklığı yaptığını, o dönemde müvekkili le ... ... ...'un oğlu ... ortak olarak 3. kişiden araç satın aldığını, araç alım zamanı nakit ihtiyacı olan ... aracın bedelini ödeme durumu olmayan davacıların müvekkilinden kendi paylarına düşen araç bedeli tutarını ödemek için elden nakit borç almış ... bunun karşılığı müvekkili lehine 25.03.2020 tarihli, 01.01.2023 ödeme günlü, 60.000 TL tutarlı bono düzenleyerek müvekkil huzurunda bizzat imzalayıp müvekkile teslim ettiklerini, bononun ödeme günü 01.01.2023 olmasına karşın davacı tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin bonoyu tahsil amacı ile ... 11. İcra Dairesi 2023/ 312 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takip sürecini başlattığını, davacının icra takibini uzatmak ... sürüncemede bırakmak maksadıyla kötü niyetli olarak imzaya itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir.

DELİLLER : ... 6. Genel İcra Dairesi'nin 2023/211186 Esas sayılı dosyası UYAP ekranlarından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir. ... 11. İcra Dairesi'nin 2023/312 Esas sayılı dosyası UYAP ekranlarından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2023/24100 Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nden 2024/6 Esas sayılı dosyası ... içinde bulunan senet ... imza asılları getirtilmiş, incelenmiştir. Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nden, .... evrak asılları getirtilmiş, incelenmiştir. Mahkememizce Dosya Kapsamında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi'nce Alınan 25/02/2025 Tarihli Adli Tıp Raporunda Özetle; inceleme konusu senette ... adına atılı borçlu imzalar ile ...'un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ... baskı derecesi bakımından uygunluk ... benzerlikler saptandığından söz konusu borçlu imzaların ...'un eli ürünü olduğu, inceleme konusu senette ... adına atılı kefil imzaları ile ...'un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ... baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'un eli ürünü olmadığı yönünde görüş ... kanaatleri bildirilmiştir. Taraf Vekillerinin Adli Tıp Raporuna Karşı Beyan ... İtirazları Sonucu Güzel Sanatlar Akademisinden Oluşturulacak 3 Kişilik Bilirkişi Heyetinden Rapor Alınmış, Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Yapılan karşılaştırmalı irdelemelerde, dava konusu belge üzerindeki imzalar ile mukayese imzalarının; genel kaligrafik yazım özellikleri yönünden, harf kıvrımlarının (buklelerin) oluşumu, dönüş açıları, dönüş aralıkları, yazı / harf biçimindeki kırılmalar, yazı akışının duraksaması veya seyir durumu, bütünsel tartım (ritim), kalem kayması ya / ya da hataları, yazımdaki eğimler veya yazı akışının ekseni, başlangıç ... bitiş çizgileri, kalem basıncı, kalem ucunun açısı ... tutuş eğimi, kalem rengi ... türü, çizgilerin kavuşturulması, çakıştırılması ya da uzaklaştırılması, harf yapısını oluşturan vurgu vb. göstergelerin yanı sıra yinelemelerdeki benzeşim ... bozulmalar ile durma noktaları bakımından imza atılan evraklarda görüldüğü üzere ...'un kendine has imzasını kullanırken özensiz ... tutarsız oluştuğu anlaşılmaktadır. Buna rağmen dava konusu senetteki itinalı incelememizde ... adına atılmış imzalar yukarıda bahsedilen imza nitelikleri göz önüne alındığında mukayese imzalar ile benzerlik içinde olsa da, nitelikli bir imzada yer alması gereken; özellikle akıcılık göstermemekte ... yukarıdaki görselde işaret ettiğimiz noktalarda duraksamalar içerdiğinden söz konusu borçlu imzaların ...'un eli ürünü olmadığı, senette ... adına atılı kefil imzalar ile ...'un mukayese imzalar arasında; tersim biçimi, işlerlik derecesi, istif, eğim, yön, seyir, akıcılık ... baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mukayese imzalarına kıyaslanmış ayrıca görselde işaret ettiğimiz gibi istemsiz duraksama ... tükenmez kalemin silikleşmesinden dolayı tekrar üzerinden geçme-çiftleme farkedildiği, dolayısıyla senetteki kefil sıfatıyla atılı imzanın da ...'un eli ürünü olmadığı yönünde görüş ... kanaatleri bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ GEREKÇE: Dava; HMK 106/1. maddede ... İcra İflas Kanunun (170/b yollamasıyla)72. Maddesinde düzenlenen düzenlenen Menfi Tesbit ... İstirdat Davasıdır. Davacı davalının ... 11. İcra Müdürlüğünün 2023/312 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe koyduğu 25.03.2020 tanzim 01.01.2023 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli bonodaki imzaların kendilerine ait olmaması sebebiyle, davacıların davalıya borcunun olmadığının tesbiti ... kötüniyet tazminatı ile ödenmiş olan bedellerin istirdatı isteminde bulunmuştur. Tarafların Uyuşamadıkları Hususlar; Davaya konu bono altındaki imzanın davacılara ait olup olmadığı, Davacıların davalıya borçlu olup olmadığı, Davacılar yararına kötüniyet tazminatına, davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilmeyeceğine, Davalının haksız olarak tahsil ettiği miktar olup olmadığı, var ise bu miktarlara ilişkin istirdat talebinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ... İflâs Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiş olup borçlu bu maddeye dayanarak, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabileceği gibi, menfi tespit davası açmamış ... borcu cebri icra tehdidi altında ödemiş ise, ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı istirdat davası açabilir. Menfi tespit davası devam ederken yapılan ödemelere ilişkin kısmın İİK'nun 72/6.maddesi uyarınca istirdat davası olarak yargılamasına devam edilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun; “Yazı veya imza inkârı” başlıklı 208. maddesi; “(1) Taraflardan biri, kendisi tarafından düzenlendiği iddia edilen bir belgedeki yazı veya imzayı inkâr etmek isterse, sahtelik iddiasında bulunmalıdır; aksi hâlde belge, aleyhine delil olarak kullanılır. (2)Bir belgenin sahteliği iddia edildiğinde, belgenin mahkemeye verildiği tarih yazılıp mühürlenerek, saklanması için mahkemece gerekli tedbirler alınır. (3)Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri sürebileceği gibi, bu konuda ayrı bir dava da açabilir. (4) Resmî bir senetteki yazı veya imzayı inkâr eden tarafın bu iddiası, ancak ilgili evraka resmiyet kazandıran kişiyi de taraf göstererek açacağı ayrı bir davada incelenip karara bağlanabilir. Asıl davaya bakan hâkim, gerekirse bu konuda imza veya yazıyı inkâr eden tarafa, dava açması için iki haftalık kesin bir süre verir”; “Yazı veya imza inkârının sonucu” başlıklı 209. maddesi; “(1)Adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz. (2) Resmî senetlerdeki yazı veya imza inkâr edildiğinde, senetteki yazı veya imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olursa, bu senet herhangi bir işleme esas alınamaz. (3) Senede dayanılarak verilmiş olan ihtiyati tedbir, o senet hakkındaki sahtelik iddiasından etkilenmez ... gerektiğinde senet sahibi haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir” “Sahtelik incelemesi” başlıklı 211. maddesi ise; “(1) Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın açıklamaları da dikkate alınarak, aşağıdaki sıra ile inceleme yapılarak öncelikle karar verilir: a) Hâkim, yazı veya imzayı inkâr eden tarafı isticvap ettikten sonra bir kanaat edinememişse, huzurda bu kişiye yazı yazdırıp imza attırmak suretiyle elde ettiği belge ... diğer delilleri değerlendirir. Hâkim, sahtelik konusunda başka bir incelemeye gerek duymadan karar verebilecek durumda ise gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle, senedin sahteliği hakkında bir karar verir. İsticvap için mahkemeye davet edilen taraf, belirtilen günde hazır bulunmadığı takdirde, inkâr etmiş olduğu belgedeki yazı veya imzayı ikrar etmiş sayılır; bu husus kendisine çıkartılacak davetiyede ayrıca ihtar edilir. b) (a) bendi hükmüne göre yaptığı incelemeye rağmen, hâkimde sahtelik konusunda kesin bir kanaat oluşmamışsa, bilirkişi incelemesine karar verir. Bilirkişi incelemesinden önce, mevcutsa, o tarafa ait olan karşılaştırma yapmaya elverişli yazı ... imzalar, ilgili yerlerden getirtilir. Bilirkişi, bu yazı ... imzalarla, o mahkemede elde edilen yazı ... imzaları esas alarak inceleme yapar. Bilirkişi, inceleme için gerekli görürse, kendi huzurunda tarafın yeniden yazı yazması veya imza atmasını mahkemeden talep edebilir”. şeklinde düzenlemeler içermektedir. Buna göre, 6100 sayılı HMK’nın 211/a maddesine göre yapılan incelemeye rağmen hâkimde sahtelik konusunda kesin bir kanaat oluşmamış ise 6100 sayılı HMK’nın 266. ... devamı maddelerine göre çözümü özel veya teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesine karar verilir. Aynı Kanun’un 211/b maddesine göre bilirkişi incelemesinden önce mevcutsa o tarafa ait karşılaştırma yapmaya elverişli yazı ... imzalar ilgili yerlerden getirilir. Bilirkişi o mahkemede elde edilen yazı ... imzalarla inceleme yapar. Davacıların mukayeseye uygun ... özellikle de senedin tanzim tarihine yakın ... önceki tarihlerde atılmış imza örnekleri de dosyaya alındıktan sonra alınan raporlarda davaya konu senetteki imzanın davacıların eseri olmadığı yönünde kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dosyaya alınan bilirkişi raporları ile dava konusu senetteki imzanın davacılara ait olmadığı, davada temel ilişkiye değil kambiyoya dayanıldığı ... dava konusu takibin kambiyo senetlerine mahsus takip olduğu, ceza dosyasında ihtimaller üzerinden değerlendirme yapılarak şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği karar verildiği ... mahkememizi bağlayacak nitelikte bir vakıa tespiti yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KABULÜ ile, ... 2. Genel icra Dairesinin 2023/2116 Esas (eski ... 11. İcra Dairesi 2023/312E) sayılı dosya ile davacılar aleyhine başlatılan icra takibine konu 25.03.2020 tanzim tarihli 01.01.2023 ödeme günlü 60.000TL bedelli bonodaki imzaların davacılara ait olmadığının ... iş bu kıymetli evrakın hüküm ihtiva etmeyeceğinin tespiti ile iptaline, iş bu bono sebebiyle davacıların davalıya borçlu olmadıkları hususunun tespitine, Şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin Reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 4.098,60 TL nispi karar ... ilam harcından peşin alınan 1.024,65 TL harcın mahsubu ile noksan olan 3.073,95 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacılara verilmesine, 4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 1.024,65 TL peşin harç olmak üzere toplamı 1.204,55 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 15.767,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ... bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider ... delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ... talep halinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

EK KARAR

Davacı Vekili Dava dilekçesindeki istirdat talebine ilişkin kısa kararda hüküm kurulmadığı için hükmün tamamlanmasını talep etmiştir. Mahkemece tesis edilen bir kararda değişiklik yapılması, 6100 Sayılı HMK'ya göre üç halde mümkündür. Anılan haller, 6100 sayılı HMK'nın "hükmün tashihi" başlıklı 304. maddesi, ikincisi "hükmün tavzihi" başlıklı 305. maddesi ... son olarak da "hükmün tamamlanması" başlıklı 305/A maddelerinde hükme bağlanmıştır. HMK'nın "hükmün tamamlanması" başlıklı 305/A maddesine göre de taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir. Somut uyuşmazlıkta dava dilekçesinde Davacı davalının ... 11. İcra Müdürlüğünün 2023/312 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe koyduğu 25.03.2020 tanzim 01.01.2023 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli bonodaki imzaların kendilerine ait olmaması sebebiyle, davacıların davalıya borcunun olmadığının tesbiti ... kötüniyet tazminatı ile ödenmiş olan bedellerin istirdatı isteminde bulunmuştur. İcra dosyası incelendiğinde "17.03.2023 tarihinde ... tarafından 2.500,00 TL, 14.04.2023 tarihinde ... tarafından 2.188,30TL, 12.05.2023 tarihinde ... tarafından 2.665,61 TL, 16.06.2023 tarihinde ... tarafından 2.863,56 TL, 06.07.2023 tarihinde ... tarafından 3.354,50 TL, 08.08.2023 tarihinde ... tarafından 3.402,00 TL, 23.10.2023 tarihinde ... tarafından 3.948,16 TL, 23.10.2023 tarihinde ... tarafından 1.730,84 TL " yatırıldığı, davada bu kalem taleple ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmıştır. Anılan taleple ilgili olarak HMK'nın 305/A kapsamında karar verilmesine engel hal yoktur. Talep, süresinde olmakla İİK'nun 72/6.maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; HMK'nın "hükmün tamamlanması" başlıklı 305/A maddesine göre kararın "1-Davanın KABULÜ ile, ... 2. Genel icra Dairesinin 2023/2116 Esas (eski ... 11. İcra Dairesi 2023/312E) sayılı dosya ile davacılar aleyhine başlatılan icra takibine konu 25.03.2020 tanzim tarihli 01.01.2023 ödeme günlü 60.000TL bedelli bonodaki imzaların davacılara ait olmadığının ... iş bu kıymetli evrakın hüküm ihtiva etmeyeceğinin tespiti ile iptaline, iş bu bono sebebiyle davacıların davalıya borçlu olmadıkları hususunun tespitine, Şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin Reddine," şeklinde olan 1. Bendinin "1-Davanın KABULÜ ile, ... 2. Genel icra Dairesinin 2023/2116 Esas (eski ... 11. İcra Dairesi 2023/312E) sayılı dosya ile davacılar aleyhine başlatılan icra takibine konu 25.03.2020 tanzim tarihli 01.01.2023 ödeme günlü 60.000TL bedelli bonodaki imzaların davacılara ait olmadığının ... iş bu kıymetli evrakın hüküm ihtiva etmeyeceğinin tespiti ile iptaline, iş bu bono sebebiyle davacıların davalıya borçlu olmadıkları hususunun tespitine, İcra dosyasına17.03.2023 tarihinde ... tarafından 2.500,00 TL, 14.04.2023 tarihinde ... tarafından 2.188,30TL, 12.05.2023 tarihinde ... tarafından 2.665,61 TL, 16.06.2023 tarihinde ... tarafından 2.863,56 TL, 06.07.2023 tarihinde ... tarafından 3.354,50 TL, 08.08.2023 tarihinde ... tarafından 3.402,00 TL, 23.10.2023 tarihinde ... tarafından 3.948,16 TL, 23.10.2023 tarihinde ... tarafından 1.730,84 TL olarak yatan paranın davalıdan istirdatı ile bu davacılara verilmesine Şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin Reddine," şekilde tamamlanmasına, hüküm altına şerh edilmesine, mahkemede bununan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına, veya bunlara eklenecek ayrı bir kağıda yazılarak imzalanıp mühürlenmesine, Dair, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/12/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*