İlk Derece Mahkemesi 2022/660 E. 2023/587 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/660 Esas - 2023/587 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/660 Esas KARAR NO : 2023/587

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : ... MİRASÇILARI; 1-... - ... 2- ... -'VELAYETEN - ... KENDİ ADINA ASALETEN; ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 22/09/2020 günü ... plakalı araç sürücüsü müvekkillerine ait ... plakalı araca çarptığını, kazaya sebebiyet veren ve %100 kusurlu olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini kapsayacak biçimde trafik sigortası bulunduğunu, bu kazada ... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu, müvekkillerine ait plakalı aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, kaza sonucu müvekkilerinin aracı maddi hasara uğramış ve araçta değer kaybı bulunduğunu, meydana gelen zarar müvekkillerinin ... Sigorta A.Ş tarafından yapılan ... nolu kasko poliçesinden ödendiğini, kazaya sebebiyet veren ve %100 kusurlu olan tarafın ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının bazı parçaları değiştirildiğini, bir kısım parçaların tamir edildiğini, ... Sigorta tarafından kasko poliçesinden ödendiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin bazı parçalarının değiştirilmiş, bir kısım parçalar tamir edildiğini, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve Tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, müvekkil adına 11/01/2021 tarihinde sigortaya başvuru yapılmış, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası ret edilmiş olup, herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile HMK 107.maddesine araç değer kaybı tazmini için 100,00 TL'nin kaza tarihi olan 22/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce, araç kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, kusur dosyası, tarafların kusur oranları ve davacının talep edebileceği tazminat yönünden, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Dosyanın bir makine mühendisi bilirkişisi tevdi edildiği, bilirkişi tarafından04/10/2023 tarihli raporunda; dosyada mevcut kaza krokisi, kaza tutanağında yer alan kazanın meydana geliş şekli incelendiğinde, aracın karıştığı kaza sonucunda araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu, 22.09.2020 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu, kusur oranının % 100 olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'n kazaya etken kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araçta 22.09.2020 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı oluşan değer kaybı tutarının kaza tarihi itibarı ile 2.250,00.-TL olduğu, Kusur oranları dikkate alındığında talep edilebilecek tazminat tutarının 2.250,00.-TL olduğunu mahkememize bildirmiştir. Davacı vekili tarafından 05/10/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 2.150,00 TL arttırarak toplam 2.250,00 TL'ye yükseltmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davanın, TBK'nun 49. maddesinden kaynaklanan ve araçta meydana gelen değer kaybı oluşup oluşmadığı konusunda açılmış maddi tazminat davası olup;22/09/2020 günü ... plakalı araç sürücüsü, müvekkillerine ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında araçta değer kaybının oluştuğunu, bilirkişi raporuna göre; 22.09.2020 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu, kusur oranının % 100 olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'n kazaya etken kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araçta 22.09.2020 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı oluşan değer kaybı tutarının kaza tarihi itibarı ile 2.250,00.-TL olduğu, Kusur oranları dikkate alındığında talep edilebilecek tazminat tutarının 2.250,00.-TL olduğu, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş tarafından yapılmış olup davalı sigorta şirketinin ise araçta meydana gelen değer kaybından KTK'nun 85, 91, 97 ve 99. maddeleri gereğince kusurlu aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı olarak ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) sorumlu olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile; 2.250,00 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 26/05/2021 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 2.250,00 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 26/05/2021 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 269,85 TL red harcındann, peşin alınan 80,70 TL ve ıslah ile alınan 270,00 TL olmak üzere toplam 350,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 80,85 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, 3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL peşin harç ve 270,00 TL harç olmak üzere toplam 539,85 TL harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 2.250,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 110,00 posta gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.690,70TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 19/10/2023

Katip ...

Hakim ...