İlk Derece Mahkemesi 2022/482 E. 2024/176 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/482 Esas - 2024/176 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/482 Esas KARAR NO : 2024/176

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden ... kredi kartı tahsis edildiği, esnek ticari hesap kullandırıldığı, çek karnesi teslim edildiği, kredi borçlarının ödenmemesi, çek sorumluluk tutarının depo edilmemesi üzerine hesaplar kat edilerek Beyoğlu 48.Notertiği'nin 29.12.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 24 saat mehil verildiği ihtarnamenin tebliğ edildiği, borcun muaccel hale geldiği, Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında davalı-borçiu aleyhine icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, arabuluculuğa gidildiği ancak anlaşma sağlanamadığı, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; davalı tarafça savunma yapılamıştır. D ELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı ... A.Ş tarafından kart hesap özetinin, Eth hesap hareketlerinin, tebliğ şerhli ihtarnamenin dosya arasına sunulduğu görüldü. Davacı banka ile davalı ... arasında 11/09/2019 tarihli Genel Kredi Teminat sözleşmesine istinaden 250.000,00-TL limitli ... Kart, ve Ticari Kart kullandırılmıştır. Kredi borcunun ödenmesi üzerine davacı-alacaklı, Adana Banka Alacaklı İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında, davalı-borçlu hakkında 19/01/2022 tarihinde 145.790,82 TL asıl alacak, 1.214,81-TL işlemiş faiz, 619,60 TL İhtarname masrafı ve 60,71 TL BSMV olmak üzere toplam 147.685,94 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takip durmuştur. Mahkememizce dosyanın resen bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 08/05/2023 tarihli raporunda; 84.224,11 TL asıl alacak, sorumluluk tutarı ödenen ... nolu çek için 2.826,71 TL asıl alacak, 58.740,00 TL çek riski toplam 145.790,82 TL olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememizce dosyanın resen bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 19/06/2023 tarihli ek raporunda; , ... nolu kredi kartı alacağı için 54.001,12 TL asıl alacak, 567,01 TL işlemiş faiz, 28,35 TL BSMV; ... ticari esnek hesabı asıl alacağı olarak 29.941,48 TL, 314,39 TL işlemiş faizi, 15,72 TL BSMV; diğer alacaklar için asıl alacak 172,95-TL, 1,82 TL işlemiş faiz, 0,09 TL BSMV, sorumluluk tutarı ödenen ... no'lu çek için 2.807,37 TL asıl alacak, 54,74 TL işlemiş faiz, 2,74 BSMV, çek riski için; 58.740,00 TL asıl alacak ve 619,60 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 147.267,38 TL olduğu mütalaa edilmiştir. TTK 8/1 maddesine göre; ticari işlerde faiz oranı sözleşme ile serbestçe belirlenebilir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise tüketicinin korunmasına ilişkin hükümler saklı tutulmuş, başkaca bir istisna getirilmemiştir. TTK'nın 9. Meddesinde ise, ticari işlerde; kanuni, anapara ile temerrüt faizi hakkında ilgili mevzuat hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu hükümde, mevzuat olarak 3095 sayılı yasa hükümleri amaçlanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 8. ve 9. maddeleri ticari işler bakımından özel hüküm niteliğinde olduğundan ticari işlerde bu hükümlerin uygulanması gerekir. 6098 sayılı TBK'nın 88. ve 120. maddeleri hükümleri ticari işlerde uygulanamaz. (Yargıtay 19. HD 2019/1730 E. 2019/4833 K. , 11. HD 2020/3350 E. 2020/5575 K.) Kredili kartları yönünden ise; Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1)' de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı: 2014/6) gereğince; "kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26 ncı maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen azami oranları geçemez" hükmü gereği kredili mevduat hesabı borçlarına TCMB'nca belirlenen ve kredi kartlarına uygulanan faiz oranlarının uygulanması gerekmektedir. Alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz ile BSMV nin ana paraya ilave edilerek kapitalize edilmesi ve bu şekilde oluşan ana paraya takip tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerekmektedir.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-822 esas 2018/1754 karar , 19 HD. 2016/5391 esas 2017/2354 karar sayılı kararları ) takip talebinde takibe kadar akdi faiz istendiği belirtilmiştir. Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesap 29/12/2021 tarihinde kat edilerek ihtarname gönderildiği, borcun 1 gün içinde ödenmesi istenmiştir. İİK’nın 68/b maddesindeki; "...... Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır." hükmü kredi borçlusu yönünden uygulanmakla beraber kefiller için uygulanamaz. Bu durumda asıl borçlunun 03/01/2022 tarihinde temerrüde düştükleri kabul edilmiştir.

Yukarıda belirtilen tüm bu nedenlerle; davacı ile davalı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesi ve ticari esnek hesabı gereğince kullandırılan kredinin ödenmediği, hesabın kat edilerek davalıya gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, kendisini bağladığı, borçlunun temerrüde düştüğü, borçlu yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davalı ...'ın takip tarihi itibariyle ... nolu kredi kartı alacağı için 54.001,12 TL asıl alacak, 567,01 TL işlemiş faiz, 28,35 TL BSMV; ... ticari esnek hesabı asıl alacağı olarak 29.941,48 TL, 314,39 TL işlemiş faizi, 15,72 TL BSMV; diğer alacaklar için asıl alacak 172,95 TL, 1,82 TL işlemiş faiz, 0,09 TL BSMV, sorumluluk tutarı ödenen ... no'lu çek için 2.807,37 TL asıl alacak, 54,74 TL işlemiş faiz, 2,74 BSMV, çek riski için; 58.740,00 TL asıl alacak ve 619,60 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 147.267,38 TL den sorumlu olduğu anlaşıldığından, davanın bu miktarlar üzerinden kısmen kabulüne, kredi alacaklarının kabul edilen kısmının likit ve bu kısma yönelik itirazın haksız olduğu gözetilerek %20 oranında inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulüne; A-Davalının Adana Banka Alacakları İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin, ... nolu kredi kartı alacağı için 54.001,12 TL asıl alacak, 567,01 TL işlemiş faiz, 28,35 TL BSMV; ... ticari esnek hesabı asıl alacağı olarak 29.941,48 TL, 314,39 TL işlemiş faizi, 15,72 TL BSMV; diğer alacaklar için asıl alacak 172,95 TL, 1,82 TL işlemiş faiz, 0,09 TL BSMV, sorumluluk tutarı ödenen ... no'lu çek için 2.807,37 TL asıl alacak, 54,74 TL işlemiş faiz, 2,74 BSMV, çek riski için; 58.740,00 TL asıl alacak ve 619,60 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 147.267,38 TL'lik kısmı yönünden İTİRAZIN İPTALİ ile 147.267,38 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine B- Asıl alacağın 86.922,9 TL'nin %20'si oranında olmak üzere 17.384,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 10.062,00-TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 2.522,11-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.539,89-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 2.522,11-TL peşin harç ve 80,70-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.602,81-TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 23.562,78 TLvekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacının yapmış olduğu 1.892,00-TL yargılama giderinden kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 1.886,63-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Ara buluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 1.555,00-TL'sinin davalıdan geri kalan 0,5-TL'sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, 7-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2024

Katip ... e- imzalıdır

Hakim ... e- imzalıdır