İlk Derece Mahkemesi 2021/406 E. 2024/564 K.

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/406 KARAR NO: 2024/564

DAVA : ... Sayılı ... Belgesinden Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Meni ve Refi, Maddi ve Manevi Tazminat, Hükmün İlanı DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan ... Sayılı ... Belgesinden Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Meni ve Refi, Maddi ve Manevi Tazminat, Hükmün İlanı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının cam balkon sektöründe uzun zamandan beri faaliyet gösteren, sektöründeki yenilik ve gelişimleri yakından takip eden, yaptığı buluşlar ile sektörüne öncülük eden bir firma olduğunu, dünyanın 3 kıtasına ve 20 farklı ülkeye ürünleri ihraç ettiğini, ülkemizin 7 bölgesinde onlarca bayisi olduğunu, davacının haksız kazanç peşinde koşan korsan firmaların taklit eylemleri ile karşı karşıya kaldığını, davacının ... sayı ve “... Cam Sisteminde Yenilik” başlıklı incelemeli ... tescil belgesinin sahibi olduğunu, davacının haricen yaptığı incelemelerde davalı ürünlerinin ... sayılı ... belgesinden doğan haklara tecavüz ettiğinin ortaya çıktığını, davalı tarafından https://.../ alan adlı internet sitesi üzerinden piyasaya sunulan ürün tanıtımı ve ürün görsellerinin içerisinde de davacı patenti ile korunan ürünlerin yer aldığını, dava konusu ürünün ... sayılı patentin 1. İsteminde belirtilen ... numaralı hareketli ... parçasını, .... numaralı ... mafsal boşluğunu ve ... numaralı ... kildi aynen içerdiğini, davalı tarafından gerek fiziki iş yerlerinde, gerekse de piyasa sundukları katalog ve internet yayınlarında davacı patenti ile korunan sistemi hiçbir tereddüte mahal bırakmayacak şekilde ticari faaliyetlerine konu etmeye devam ettiğini, davalının kullanımlarının, ticari hayatın teamülleri çerçevesinde dürüstlük kurallarını ihlal eder nitelikteki eylemler olduğunu ve bu kullanımların davacının ticari faaliyetlerinden faydalanma, ticari çevresini doğrudan etkileme, ticari itibarından ve müşteri çevresinden faydalanma gibi haksız rekabete sebebiyet verecek nitelikte eylemler olduğunu beyan ederek dava konusu ... sayılı ... belgesinden doğan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni ve refi ile tazminat ve tedbir taleplerinin kabulü ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap ve diğer dilekçeleriyle; davalı firmanın kurulduğu tarihten bugüne kadar her türlü cam ve cam ürünleri imalatı, alım, satım, ithalatı ve ihracatını yapma alanında gösterdiğini, müşteri memnuniyetini, teknolojideki hızlı değişim ve gelişmeleri takip ettiğini, sektöründe haklı bir ün ve geniş bir müşteri çevresi kazanmış olduğunu gerek yurt içinde gerekse yurt dışında haklı bir ün ve itibara sahip sektörünün sayılı kuruluşlarından biri olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, haksız hukuka aykırı olduğunu iddia ettikleri davanın reddinin gerektiğini, davalı ürünlerinin kendisine özgü ve taklitten uzak olduğunu, "... Cam Sisteminde Yenilik" buluş başlıklı ... ... nolu ... belgesinin bağımsız istemlerinde yer alan ... sistemi yapılanmasının ürünlerde mevcut olmadığı ve işbu ürünlerin patentin koruma kapsamında kalmadığını, davacı tarafça ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi .... D.İş. Dosyasında tespit amaçlı dava açıldığını, işbu dava kapsamında hazırlanmış olan bilirkişi raporunun davalı lehine olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının dava dilekçesinde geçen adreslerde sergilediği ve satışa sunduğu ürünlerin davacının ... hakkına tecavüz teşkil edip etmediği, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ... Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi .... D.İş Bilirkişi Raporunda: -Yapılan .... sorgu sonucuna göre; aleyhinde tespit talep edilen ... alan adını sahibinin “... san. ve paz.ltd.şti.” şirketi olduğu, alan adının 19/11/2009 tarihinde tescil ettirildiği, -.... adresinde “... ; değişen ve gelişen dünyada yaşam alanlarındaki gereklilikleri tespit ederek, patentli ürünlerini müşterilerin beğenisine sunmayı prensip edinmiştir” şeklinde metin ile, ... cam sitemlerinin tanıtıldığı ve satışının yapıldığı, - İncelenen iş yerinde ürün teşhir odasında bulunan yukarıda resimlerde ve videoda gösterilen ... cam sistemi üzerinde tespit isteyenin “... Cam Sisteminde Yenilik” buluş başlıklı ... ... nolu ... belgesinin bağımsız istemlerinde yer alan ... sistemi yapılanmasının mevcut olmadığı ve koruma kapsamında kalmadığı, bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yukarıda tespit edilen uyuşmazlık konusuyla ilgili iddia, savunmalar doğrultusunda rapor düzenlenmesi için bilirkişilerden raporlar alınmıştır. Bilirkişi HEYETİ tarafından düzenlenen 11/04/2022 tarihli raporda özetle: Dosya kapsamında yer alan ürün görselleriyle .... internet adresinde yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde; -Davacı tarafından dosyaya sunulan ve davalı iş yerinde yapılan incelemede çekildiği belirtilen fotoğraflara konu sistemin dava konusu ... sayılı patentin 1 no.lu ana isteminin koruma kapsamında kaldığı, -....adresindeki ... Cam Uygulama Videoları bölümündeki ikinci videoda tanıtılan sistemin dava konusu ... sayılı patentin 2 no. lu ana isteminin koruma kapsamında kaldığı, -Tazminat hesabı yapılması için, öncelikle davacının SMK m.151/2’de belirtilen yoksun kalınan kazancın değerlendirme usullerinden (a, b, c bendinden) birini seçmesi ve bu tercihine bağlı olarak tespit tarihinden dava tarihine kadar tazminat hesaplamasına elverişli tüm ticari defter ve belgelerin veya emsal lisans sözleşmelerinin dosyaya kazandırılması gerektiği hususlarını takdiri mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. Bilirkişi HEYETİ tarafından düzenlenen 26/09/2022 tarihli raporda özetle: -Dava dosyasında ve ekinde yer alan bilgi ve belgeler üzerinden yapılan incelemeler neticesinde; -Dava konusu ... sayılı patentin 1 no.lu isteminde yer alan tüm unsurların davalıya ait incelenen üründe yer aldığı, bu ürünlerin ilgili istemin koruma kapsamında bulunduğu, -Dava konusu ... sayılı patentin 2 no.lu isteminde yer alan tüm unsurların/işlem adımlarının davalı web sayfasında “... Cam Sistemleri” bölümü altında yer alan “... Cam Sistemleri Uygulama Videoları” başlığı altında yer alan ve .... linki ile ulaşılabilecek olan videoda yer aldığı, açıklanan mekanizma çalışma prensibinin ilgili istemin koruma kapsamında bulunduğu, -... alan adlı web sitesi ... LİMİTED ŞİRKETİ adına kayıtlı olmakla birlikte internet yer alan iletişim bilgilerinde davalı ... Mak. San. ve Paz. Tic. Ltd. Şti. firması unvanının yer aldığı, işbu sebeple dava konusu patentin 2 no’lu isteminin koruma kapsamında olduğu tespit edilen ürünle alakalı olarak sitede bilgileri verilen davalı firmanın mı, yoksa alan adı sahibinin mi değerlendirilmesi hususunda kararın mahkemeye ait olduğu, bildirilmiştir. Mali Müşavir tarafından düzenlenen 19/09/2023 tarihli raporda özetle: Davacının talebi olan 6769 sayılı SMK’nın 151/2-c maddesi doğrultusunda hesaplama yapılabilmesi için; davacı vekili tarafından talepte bulunulduğu gibi öncelikle davalının 2020 ve 2021 yılı yasal defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak, davaya konu ... sayılı patentin başvuru tarihi olan 21.02.2020 tarihinden dava tarihi olan 30.11.2021 tarihine kadar, patente bağlı ürün olan “... ” satışlarının tespit edilmesi gerektiği, bu minvalde ilgili döneme ilişkin defter ve belgeler incelenmek üzere şirket yetkilisinden istenilmiş ancak davalı şirketin ...’da faaliyette bulunuyor olması nedeniyle söz konusu defter ve belgelerin ....’da ibrazının mümkün olamayacağı, davalı şirketin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması imkanı olmadığından dolayı davacının talebi doğrultusunda 151/2-c maddesi yönünden hesaplama yapılmasının mümkün olmadığı, takdirin mahkemeye ait olduğu, bildirilmiştir. Mali Müşavir tarafından düzenlenen 31/05/2024 tarihli TALİMAT raporunda özetle: Yukarıda açıklanan hususlar ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan tespitler doğrultusunda; 1-Davacı tarafından, maddi tazminat talebi doğrultusunda, dava dosyasına emsal lisans sözleşmesi sunulmadığı, Sayın Mahkeme tarafından .... ve .... gönderilen müzekkerelere, her iki oda tarafından da, emsal lisans sözleşmesi bulunmadığı cevabının verildiği, 2-Davalı tarafın, dava konusu tasarımı kullandığı görülen videoda, ürün tanıtımının ... adı altında yapıldığı, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme de, ... açıklaması kullanılarak cam satışlarının tespit edildiği, ancak bu satışlarda dava konusu tasarımın kullanılıp kullanılmadığının tespitinin ticari kayıtlardan mümkün olmadığı, 3-Davalı tarafın, ticari defter ve kayıtları üzerinde tespit edilen ... açıklamalı ürün satışlarından, dava tarihine kadar olan dönem içerisinde elde edilen satış hasılatı ve ... tarafından emsal dava dosyalarına gönderilen cevap yazılarında belirtilen “tecavüze konu olan tasarımdan elde ettiği cironun %10 u lisans bedeli belirlenmesinde uygun olacağı” görüşü üzerinden yapılan hesaplamaya göre, davacı tarafın talep edebileceği Lisans Bedeli tutarının 74.501,48 TL olarak hesap edildiği, 4-Davacı tarafın maddi tazminat talebinin Türk Borçlar Kanununun 50. ve 51. Maddelerine göre belirlenmesi hususunun mahkemenin takdirinde olduğu, bildirilmiştir. Bedel Artırım Dilekçesi: Davacı vekili dilekçesiyle, fazlaya ilişin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere, Davalının, müvekkil şirkete ait ... ... sayısı ile tescilli incelemeli ... belgesine tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden kullanımları nedeniyle; 1.Davalının eylemlerinin müvekkile ait ... ... sayısı ile tescilli incelemeli ... belgesine, 6769 s. SMK anlamında tecavüz ve TTK uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüz teşkil eden eylemlerin men ve ref’ine, tecavüz konusu ürünlerin üretimi ve satışının hükmen sonlandırılmasına, ürünlerin her türlü katalog, broşür, internet sitesi ve tanıtıcı dokümandan kaldırılmasına, ... konusu ürünlerin üretiminin de davalılar tarafından yapılması veya davalılar eliyle 3. Kişilere yaptırıldığının tespiti halinde üretime yarayan kalıpların toplatılmasına ve imhasına, Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere 6769 s. SMK uyarınca tescilli tasarımdan doğan hakların davalı yanca ihlal edilmesi nedeniyle doğan yoksun kalınan kazanç dahil tüm maddi ve manevi zararının tazminine, bu kapsamda HMK m.107 hükmü uyarınca 10.000 TL belirsiz maddi tazminat talebimizi 64.501,48 TL artırmak suretiyle toplam 74.501,48 TL olarak maddi tazminata ve ayrıca 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline, Tecavüz yönünde verilecek mahkeme kararının, masrafları tecavüz eden tarafından karşılanarak, Türkiye’ de tirajı en yüksek 3 gazeten birinde ilanına, Tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin aleyhine tespit istenilene yükletilmesine, karar verilmesi talep edilmiştir. Bilirkişi raporlarının dosya kapsamı, taraf delilleri dikkate alınarak düzenlendiği, hüküm kurmaya yeterli incelemenin yapıldığı, raporların usul ve yasaya aykırı yönünün bulunmadığı, hukuki değerlendirme nihai olarak mahkememizce yapılacağından yeniden rapor alınmasını gerektirir yön bulunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ... Sayılı ... Belgesinden Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Meni ve Refi, Maddi ve Manevi Tazminat, Hükmün İlanı istemlerine ilişkindir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.154/1 hükmüne göre; menfaati olan herkes, ....’de giriştiği veya girişeceği ticari veya sınai faaliyetin ya da bu amaçla yapmış olduğu ciddi ve fiili girişimlerin sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil edip etmediği hususunda, hak sahibinden görüşlerini bildirmesini talep edebilir. Bu talebin tebliğinden itibaren bir ay içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın menfaat sahibi tarafından kabul edilmemesi hâlinde, menfaat sahibi, hak sahibine karşı fiillerinin tecavüz teşkil etmediğine karar verilmesi talebiyle dava açabilir. Bildirimin yapılmış olması, açılacak davada dava şartı olarak aranmaz. Bu dava, kendisine karşı tecavüz davası açılmış bir kişi tarafından açılamaz. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.... hükmüne göre; ... sahibinin izni olmaksızın buluş konusu ürünü kısmen veya tamamen üretme sonucu taklit etmek, kısmen veya tamamen taklit suretiyle meydana getirildiğini bildiği ya da bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla üretilen buluş konusu ürünleri satmak, dağıtmak veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak ya da bu amaçlar için ithal etmek, ticari amaçla elde bulundurmak, uygulamaya koymak suretiyle kullanmak veya bu ürünle ilgili sözleşme yapmak için öneride bulunmak ... hakkına tecavüz sayılır. SMK m.89/1 hükmüne göre; ... başvurusu veya patentin sağladığı korumanın kapsamı istemlerle belirlenir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu SMK m.82/1 hükmüne göre; SMK m.83/1 hükmüne göre yeni olan ve SMK m.83/6 hükmü kapsamında sanayiye uygulanabilen buluşlar, faydalı model verilerek korunur. SMK m.83/1 hükmüne göre; tekniğin bilinen durumuna dâhil olmayan buluşun yeni olduğu kabul edilir. SMK m.83/2 hükmüne göre; tekniğin bilinen durumu, başvuru tarihinden önce dünyanın herhangi bir yerinde, yazılı veya sözlü tanıtım yoluyla ortaya konulmuş veya kullanım ya da başka herhangi bir biçimde açıklanmış olan toplumca erişilebilir her şeyi kapsar. SMK m.83/6 hükmüne göre; buluş, tarım dâhil sanayinin herhangi bir dalında üretilebilir veya kullanılabilir nitelikteyse, sanayiye uygulanabilir olduğu kabul edilir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.145/1 hükmüne göre; faydalı modele ilişkin açık bir hüküm bulunmadığı ve faydalı modelin özelliği ile çelişmediği takdirde bu SMK’de patentler için öngörülen hükümler, faydalı modeller hakkında da uygulanır. Buna göre SMK m.89 hükmün aşağıda yer alan fıkraları faydalı modeller hakkında da uygulanacaktır: “(1) ... başvurusu veya patentin sağladığı korumanın kapsamı istemlerle belirlenir. Bununla birlikte istemlerin yorumlanmasında tarifname ve resimler kullanılır. (2) İstemler, kullanılan kelimelerin verdiği anlamla sınırlı olarak yorumlanamaz. Ancak istemler, koruma kapsamının tespitinde, buluşu yapan tarafından düşünülen fakat istemlerde talep edilmeyen, buna karşılık ilgili teknik alanda uzman bir kişi tarafından tarifname ve resimlerin yorumlanması ile ortaya çıkacak özellikleri kapsayacak şekilde genişletilemez. (3) İstemler, başvuru veya ... sahibine hakkı olan korumayı sağlayacak ve üçüncü kişilere de korumanın kapsamı açısından makul bir düzeyde kesinlik ifade edecek şekilde yorumlanır. (4) ... başvurusunun sağladığı korumanın kapsamı, patentin verilmesine kadar geçen süre için başvurunun yayımlanmış olan istemleri ile belirlenir. Ancak patentin verildiği hâli veya itiraz veya hükümsüzlük işlemleri sonucunda değiştirilmiş hâli, koruma alanının genişletilmemiş olması şartıyla başvurunun sağladığı korumayı geçmişe dönük olarak belirler. (5) ... başvurusunun veya patentin sağladığı koruma kapsamının belirlenmesinde, tecavüzün varlığının ileri sürüldüğü tarihte istemlerde belirtilmiş unsurlara eşdeğer nitelikte olan unsurlar da dikkate alınır. Bir unsur, esas itibarıyla istemlerde talep edilen unsur ile aynı işlevi görüyor, bu işlevi aynı şekilde gerçekleştiriyor ve aynı sonucu ortaya çıkarıyorsa, genel olarak istemlerde talep edilen unsurun eşdeğeri olarak kabul edilir. (6) İstemlerin kapsamını belirlemek için patentin verilmesi ile ilgili işlemler sırasında veya patentin geçerliliği süresince, koruma kapsamının belirlenmesinde ... başvurusu veya ... sahibinin beyanları dikkate alınır. (7) ..., buluşla ilgili örnekler içeriyorsa istemler bu örneklerle sınırlı olarak yorumlanamaz. Özellikle ürün veya usulün sahip olduğu ilave özelliklerin patentte açıklanan örneklerde bulunmaması, bu örneklerde bulunan özellikleri kapsamaması veya bu örneklerde belirtilen her amaç veya özelliği gerçekleştirememesi hâllerinde, ürün veya usul istemlerle sağlanan koruma kapsamının dışında tutulmaz. ... başvurusu veya patentten doğan korumanın kapsamı, SMK m.89 hükmüne göre istemler ile belirlenir. Patentler, buluşun yeni olduğu iddia edilen ve korunması arzulanan asıl teknik özelliklerinin tanımlandığı bir veya daha fazla sayıda bağımsız (ana) istem içerebilir. Buluşun diğer alt teknik özellikleri ise, bu bağımsız (ana) isteme bağlı olarak yazılan bağımlı istemlerde tanımlanır. Bu nedenle, bağımlı bir istem, bağımlı olduğu ana istemde tanımlanan asıl teknik özelliklerle birlikte, diğer alt teknik özellikleri de içerir. Diğer bir ifadeyle, ana istemdeki tüm teknik unsurları içeren isteme “bağımlı istem” denir. Buluşun asıl teknik özelliklerinin ana istemde tanımlandığı dikkate alınırsa, koruma kapsamı en geniş olarak ana istemde belirlenmekte, buluşun asıl teknik özelliklerine ek olarak diğer alt teknik özellikleri ise bağımlı olan istemde verilmektedir. Dolayısıyla, ... ile korunan bir hakka tecavüz eyleminin gerçekleşmesi için, ana istemde (veya birden fazla ana istem varsa bu ana istemlerin herhangi birinde) bahsedilen unsurların tamamının, tecavüz ettiği iddiasında bulunulan üründe bulunması gerekmektedir. Zira, bağımsız (ana) isteme tecavüz gerçekleşmeksizin, bu isteme bağımlı olan isteme tecavüzden bahsedilemeyecektir. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; Teknik bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre: Dava konusu ... sayılı ... belgesi ile korunan buluş, ev ve işyerlerinde, kafe, restoran, teras vb. alanlarda yan cephelerde, pencere, havalandırma ve yalıtım amacı ile kullanılan, düşey sürmeli çalışan sistemlerde temizliğin kolaylaştırılmasına, güvenliğin ve mukavemetin artırılmasına olanak sağlayan profil sistemi ile ilgili olduğu, buluşun özellikle, ... cam sisteminde (100) temizliği sağlayabilmek için alt vasistaslı cam (110) ile hareketli camların birbirinden bağımsız hareket ederek açılmasını sağlayıp, ... cam sistemlerinde temizlenmesi zor olan bölgelerinde rahatlıkla temizlenmesini sağlayan profil sistemi (140) ile ilgili olduğu, İncelemeler bölümünde .... adresinden alınan davaya konu ... belgesinin bilgileri bulunduğu, 21.02.2022 tarihinde başvurusu yapılmış olan dava konusu patentin davacı adına korumasının devam ettiği, söz konusu ... belgesi 15 istemden oluştuğu ve istem-1 ve istem-2’nin bağımsız istem olarak yazıldığı, .... no’lu istemlerin ise 1 ve 2 no’lu istemlere bağımlı olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. İstem 1’e göre; “Ev ve işyerlerinde, kafe, restoran, teras vb. alanlarda, pencere, havalandırma ve yalıtım amacı ile kullanılan, düşey sürmeli çalışan ... cam sistemlerinde kullanılmak için geliştirilen ve camların çift yönlü olarak temizlenmesi için camların birbirinden bağımsız olarak açılmasını ve kapanmasını sağlayan hareketli ... (...)” ibaresi tekniğin bilinen durumunu ifade etmektedir, Yeni olarak tanımlanan unsurlar ise; buluşun - ... kilidi (...), - ... kilidi içerisinde hareket ettiği ve ... kilidinin (...) tek merkezli olarak açısal hareketin sağlayan ... mafsal boşluğu (....1) içermesidir. İstem 2’ye göre ise; “... cam sisteminde (100) temizlik için hareketli ... (...) unsurunun kullanılması için oluşturulan yöntem” ibaresi tekniğin bilinen durumunu ifade etmekteyken, Yeni olarak tanımlanan unsur; buluşun - ... (...) unsurunun çevrilerek açılması ve ... kilidi (...) merkezli dönmesi, - .... (...) tam açıldıktan sonra hareketli üst cama (120) hareket verilmesi, - Hareket sonucu hareketli üst camın (120) kalkması, daha önce hareket verilerek açılan ... (...) unsurundan kurtarması ve bağımsız hareket sağlaması, - Hareketli üst camın (120) kalkması ile yarı açık konuma gelen ... cam sisteminde (100), hareketli üst camın (120) her iki yüzeyi ve hareketli orta cam (130) dış yüzeyi temizlenmesi, - Hareketli üst camın (120) tekrar eski konumuna getirilmesi, - Temizlik işleminden sonra ... cam sistemindeki (100) ... (14) unsurunun tekrar eski konumuna getirilmesi ve ... cam sisteminin (100) kapatılması işlem adımlarını içermesidir. Dava Dosyası Kapsamında Yer Alan Davacı Ürünlerinin ... Sayılı Patente İhlal Oluşturup Oluşturmadığı İncelendiğinde, dosyaya kazandırılmış olan davalı ürün görsellerinin davalı ürün görselleri üzerinde dava konusu ... belgesinin 1 no’lu bağımsız isteminde yer alan ve yeni olarak tanımlanmış - ... kilidi (...), - ... kilidi içerisinde hareket ettiği ve ... kilidinin (...) tek merkezli olarak açısal hareketin sağlayan ... mafsal boşluğu (....1) unsurları tespit edilerek bilirkişi raporunda şekil üzerinde işaretlendiği, dolayısı ile davalı ürünün dava konusu patentin 1 no’lu bağımsız istemindeki unsurların tamamını açık bir şekilde içerdiğinin görülebildiği, bu davalıya ait incelemesi yapılmış ürünün dava konusu ... sayılı patentin 1 no’lu bağımsız isteminde yer alan unsurları içermek sureti ile işbu istemin koruma kapsamında bir ürün olduğu; davalı web sayfasında “... Cam Sistemleri” bölümü altında yer alan “... Cam Sistemleri Uygulama Videoları” başlığı altında yer alan ve .... linki ile ulaşılabilecek olan video değerlendirildiğinde, davalı web sayfasında “... Cam Sistemleri” bölümü altında yer alan “.... Cam Sistemleri Uygulama Videoları” başlığı altında yer alan ve .... linki ile ulaşılabilecek olan video görüntüleri ile dava konusu ... belgesinin 2 no’lu bağımsız isteminde yer alan ve yeni olarak tanımlanmış unsurları tespit edilerek belirtildiği, dolayısı ile davalı ürünün çalışma prensibinin dava konusu patentin 2 no’lu bağımsız istemindeki unsurların tamamını içerdiğinin görülebildiği, bu davalıya ait incelemesi yapılmış ürünün çalışma prensibinin dava konusu ... sayılı patentin 2 no’lu bağımsız isteminde yer alan unsurları içermek sureti ile işbu istemin koruma kapsamında bir ürün olduğunun görüldüğü, ... alan adı web sitesinin alt bölümünde yer alan iletişim bilgilerinde davalıya ait bilgilerin yer aldığı, web sitesinin kimin adına tahsis edildiğinde çok site üzerinden yapılan tanıtımların ve satışa yönelik eylemlerin hangi firma ile bağlantılı olduğunun önemli bir faktör olarak ön plana çıktığı, buna karşın alan adının hangi firmaya ait olduğuna dair araştırma da bahsedilen alan adı ... LİMİTED ŞİRKETİ adına kayıtlı olduğu, ancak iletişim bilgilerinin; ... Mak. San. ve Paz. Tic. Ltd. Şti. ... - Vergi Numarası: ... Mersis Numarası: ... olarak belirtildiği, bu durumda ... alan adlı web sitesi ... LİMİTED ŞİRKETİ adına kayıtlı olmakla birlikte internet yer alan iletişim bilgilerinde davalı ... Mak. San. ve Paz. Tic. Ltd. Şti. firması unvanının yer aldığı bu kapsamda davalının kabul olunduğu, Açıklanan nedenlerle davalının eylemlerinin ... sayılı ... belgesine ilişkili olarak SMK bağlamında tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, menine, refine, davalının eylemlerinin ... sayılı ... belgesine ilişkin olarak haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, menine, refine, tecavüz konusu ürünlerin üretim satışının sonlandırılmasına, bu kapsamdaki ürünlerin her türlü katalog, broşür, internet sitesi ve tanıtıcı dokümanlardan kaldırılmasına, üretime yarayan kalıpların toplatılmasına ve imhasına, maddi tazminat talebine ilişkin davanın kabulü ile 74.501,48 TL'nin dava tarihiden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kararın hüküm özetinin Türkiye çapında tirajı yüksek 3 gazeteden birinde davalı tarafça masrafları karşılanmak üzere bir kere ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere: 1-Davalının eylemlerinin ... ... sayılı ... belgesine ilişkili olarak SMK bağlamında tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, menine, ref'ine, Davalının eylemlerinin ... ... sayılı ... belgesine ilişkin olarak haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, menine, ref'ine, Tecavüz konusu ürünlerin üretim satışının sonlandırılmasına, bu kapsamdaki ürünlerin her türlü katalog, broşür, internet sitesi ve tanıtıcı dokümanlardan kaldırılmasına, üretime yarayan kalıpların toplatılmasına ve imhasına, maddi tazminat talebine ilişkin davanın kabulü ile 74.501,48 TL'nin dava tarihiden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Kararın hüküm özetinin Türkiye çapında tirajı yüksek 3 gazeteden birinde davalı tarafça masrafları karşılanmak üzere bir kere ilanına, 2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 8.504,70-TL karar harcından (peşin harç:1.024,66-TL +ıslah harcı:1.102,00-TL) toplam 2.126,66‬-TL’nin mahsubu ile bakiye 6.378,04‬‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden: a-... hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespit ve meni taleblerinin kabulü nedeniyle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 40.000,00-TL ücreti vekâletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Manevi tazminat davasının kabulü nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 40.000,00-TL maktu ücreti vekâletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-Maddi tazminat davasının kabulü nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 40.000,00-TL maktu ücreti vekâletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının yapmış olduğu ve aşağıda dökümü gösterilen 11.326,95‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333), Dair verilen karar, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/12/2024

Katip ... Hakim ... e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır

MASRAF DÖKÜMÜ İLK MASRAF :1.092,45-TL TAMAMLAMA HARCI:1.102,00-TL GİDER AVANSI :9.132,50-TL TOPLAM :11.326,95‬-TL