İlk Derece Mahkemesi 2019/728 E. 2021/134 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/728 KARAR NO : 2021/134 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı...a 05/06/2014 tarihli 300.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca borçluya krediler kullandırıldığını, davalılar ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sözleşmeye müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmesi için Beyoğlu.... Noterliğinin 02/07/2019 tarih ve...evmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmemesi nedeniyle İzmir ... İcra Dairesini... Esas sayılı icra dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını, davalıların haksız itirazları nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar... ve Bilişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi,... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacı bankaya herhangi bir borcu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Karşıyaka Arabuluculuk Bürosunu...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, 3-...Bankası Anonim Şirketi ile davalı... ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullanılan 05/06/2014 tarihli 300.000,00-TL bedelli krediye ilişkin olarak Ticari Kredi Sözleşmesi, krediye bağlı hesaba ait hesap özeti ile ekstreler, 4-Beyoğlu .... Noterliğinin 02/07/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamenin muhataplara tebliğine ilişkin tebligat evrak fotokopileri, 5-Bankacılık alanında uzman bilirkişinin 04/12/2020 tarihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, davalı ... ve Bilişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davacı... Bankası Anonim Şirketi arasında imzalanan 05/06/2014 tarihli 300.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı ... ve Bilişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kullandırılan ticari kredi borcunun, davalı ... ve Bilişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalılar ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve...an tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. İzmir... İcra Dairesinin...sas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının davacı... Bankası Anonim Şirketi olduğu, borçluların davalılar ...ve Bilişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...olduğu, davacı vekilinin davalılar aleyhine 230.971,81-TL asıl alacak, 9.908,70-TL işlemiş faiz, 495,41-TL BSMV ve 836,31-TL masraf bedeli olmak üzere toplamda 242.212,23-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalıların süresinde yapmış oldukları itirazlar üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. ... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davalı... Kağıtçılık ve Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullanılan 05/06/2014 tarihli 300.000,00-TL bedelli krediye ilişkin olarak Ticari Kredi Sözleşmesi, krediye bağlı hesaba ait hesap özeti ile ekstreler dosya arasına alınmıştır. Kredi sözleşmesinin incelenmesinde, ....Bankası Anonim Şirketi ile davalı... ve Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 05/06/2014 tarihli 300.000,00-TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, sözleşmenin 10.9. maddesinde müteselsil kefillerin bankanın merkez ve tüm şubelerinde müşteri lehine açılmış veya açılacak her türlü krediler ile bu kredilere ilişkin olarak doğmuş ve doğacak tüm borç ve taahhütlerinden, mevzuattan kaynaklanan çek garanti tutarlarından ve asaleten ve müteselsil kefil sıfatıyla, krediler sebebiyle doğmuş ve doğacak tüm borçlarından bankaya karşı kefalet limiti sınırları kadar sorumlu olacaklarının kararlaştırıldığı, kefillerin kredi sözleşmesini 300.000,00-TL limit dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları görülmektedir. Dosyanın re'sen belirlenecek bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir.... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, davalı ... ve Bilişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davacı ... Anonim Şirketi arasında imzalanan 05/06/2014 tarihli 300.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi, sözleşmeye konu krediye ilişkin hesap hareketleri ve ekstreleri, hesap kat ihtarnameleri ve ihtarnamelerin muhataplara tebliğine ilişkin tebligat evrakları ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; davalı...ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davacı...Bankası Anonim Şirketi arasında imzalanan 05/06/2014 tarihli 300.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı ... ve Bilişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kullandırılan ticari kredi kapsamında davacı bankanın davalılardan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde talep edilen asıl alacak ve faiz miktarlarının usulüne uygun olup olmadığı hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişi 04/12/2020 havale tarihli raporunda sonuç olarak davacının takip tarihi itibariyle davalılardan 230.944,81-TL asıl alacak, 6.907,70-TL işlemiş faiz, 345,89-TL BSMV ve 836,31-TL masraf bedeli olmak üzere toplamda 239.034,21-TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın sözleşme hükümleri uyarınca davalılardan takip tarihinden tahsil tarihine kadar %36 oranında temerrüt faizi talep edebileceğini mütalaa etmiştir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, Karşıyaka Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, İzmir.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası,... Bankası Anonim Şirketi ile davalı ... ve Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullanılan 05/06/2014 tarihli 300.000,00-TL bedelli krediye ilişkin olarak Ticari Kredi Sözleşmesi, krediye bağlı hesaba ait hesap özeti ile ekstreler, Beyoğlu ... Noterliğinin 02/07/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamenin muhataplara tebliğine ilişkin tebligat evrak fotokopileri, bankacılık alanında uzman bilirkişinin 04/12/2020 tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın daval... ve Bilişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davacı ... Bankası Anonim Şirketi arasında imzalanan 05/06/2014 tarihli 300.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı... ve Bilişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kullandırılan ticari kredi borcunun, davalı... ve Bilişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalılar ...Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve...'dan tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsili talebine ilişkin olduğu, İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin davalılar aleyhine 230.971,81-TL asıl alacak, 9.908,70-TL işlemiş faiz, 495,41-TL BSMV ve 836,31-TL masraf bedeli olmak üzere toplamda 242.212,23-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalıların süresinde yapmış oldukları itirazlar üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği,... Bankası Anonim Şirketi ile davalı... ve Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 05/06/2014 tarihli 300.000,00-TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, sözleşmenin 10.9. maddesinde müteselsil kefillerin bankanın merkez ve tüm şubelerinde müşteri lehine açılmış veya açılacak her türlü krediler ile bu kredilere ilişkin olarak doğmuş ve doğacak tüm borç ve taahhütlerinden, mevzuattan kaynaklanan çek garanti tutarlarından ve asaleten ve müteselsil kefil sıfatıyla, krediler sebebiyle doğmuş ve doğacak tüm borçlarından bankaya karşı kefalet limiti sınırları kadar sorumlu olacaklarının kararlaştırıldığı, kefillerin kredi sözleşmesini 300.000,00-TL limit dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, bankacılık alanında uzman bilirkişinin 04/12/2020 tarihli raporunda davacının takip tarihi itibariyle davalılardan 230.944,81-TL asıl alacak, 6.907,70-TL işlemiş faiz, 345,89-TL BSMV ve 836,31-TL masraf bedeli olmak üzere toplamda 239.034,21-TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın sözleşme hükümleri uyarınca davalılardan takip tarihinden tahsil tarihine kadar %36 oranında temerrüt faizi talep edebileceğini mütalaa ettiği, taraflar arasında imzalanan kredi ve teminat sözleşmesi hükümleri ile bilirkişi raporu dikkate alındığında davalıların icra takibine itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmakla, taraflar, mahkememiz ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin denetimine uygun ve elverişli olarak düzenlendiği kanaatiyle bankacılık alanında uzman bilirkişinin 04/12/2020 tarihli raporu doğrultusunda açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, 1-Davalılar... ve Bilişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... ve...'ın İzmir... İcra Dairesi'ni... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine İTİRAZLARININ 230.944,81-TL asıl alacak, 6.907,70-TL işlemiş faiz, 345,89-TL BSMV ve 836,31-TL masraf bedelleri yönünden İPTALİNE, İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 230.944,81-TL asıl alacak, 6.907,70-TL işlemiş faiz, 345,89-TL BSMV ve 836,31-TL masraf bedeli olmak üzere toplamda 239.034,21-TL üzerinden, asıl alacağa 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca yıllık %36 ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, 3.001,00-TL işlemiş faiz bedeli ve 149,52-TL BSMV bedeline yönelik fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak miktarı likit olduğundan takip konusu kabul edilen asıl alacak miktarı olan 230.944,81-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılar...ve Bilişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi,... ve...'dan alınarak davacı ... Bankası Anonim Şirketi'ne verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 16.328,43-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak alınan 2.925,32-TL harcın mahsubu ile bakiye 13.403,11-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 115,50-TL elektronik tebligat, 100,00-TL tebligat, 123,40-TL posta masrafı, 500,00-TL bilirkişi ücreti, 2.925,32-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 3.808,62-TL'den davanın kabul ret oranı dikkate alınarak 3.758,65-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 25.182,39-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdikleri göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 3.178,02-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 8-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı... vekilinin yüzlerine karşı, diğer davalıların yokluklarında, reddedilen kısım açısından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince kesin, kabul edilen kısım açısından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/02/2021

Katip... ¸eimza

Hakim ... eimza