İlk Derece Mahkemesi 2018/927 E. 2019/567 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/927 Esas

KARAR NO : 2019/567

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 08/08/2018

KARAR TARİHİ : 22/05/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektrostatik toz boya uygulamaları yapan bir işyeri işlettiğini, davalı şirketin çeşitli ürünlerine boyama hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığı alması gereken bedelleri usul ve yasaya uygun olarak faturalandırdığını ve ticari defterleri işlediğini, müvekkilinin cari hesaplar ve faturalardan dolayı davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalının müvekkil şirkete bir borcu olmadığını ileri sürerek zaman kazanmak için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER:

Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 14/05/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... A.Ş olduğunu, 19.026,18 TL asıl alacak üzerinden 10/05/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 17/05/2018 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesine yönelik ara karar oluşturulmuş, davalı defter ve kayıtlarını sunmamıştır.

Dosya ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 14/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı ... şahıs işletmesinin 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterlerin açılış onaylarının ve yıl sonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edilmiş olduğundan ticari defterlerin delil niteliğinde bulunduğu, davacının muavin defter kayıtlarında davalıdan alınan çekler olarak yapılan kayıtlar toplamının 55.454,75 TL tutarında olduğu tespit edilmiş olup, çeklerin ödenmediği hususunda davacı vekilinin bir beyanı bulunmadığı dosya genelinden anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defter kayıtlarında 29/03/2018 ve 10/05/2018 icra takip tarihi itibariyle 19.026,18 TL davalının borç bakiyesi bulunduğu tespit edilmiştir. İncelenen muavin defter kayıtlarında 3 adet çek işlemi kayıtları ile değer tüm kayıtların fatura olarak deftere işlenidği görülmektedir. Sayın Mahkemenin takibin devamına karar vermesi durumunda davalının icra takip tarihi 10/05/2018 tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş olacağı kanaatine varıldığından, ticari işlerde T.C.M.B Tebliği gereğince %9,75 temerrüt faiz oranının geçerli olacağı" şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz davacı taraf ticari defterleri göz önüne alındığında, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 19.026,18-TL alacaklı olduğu, bu miktar üzerinden davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın likit olması sebebiyle 19.026,18TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1- Davacının davasının kabulü ile;

İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

19.026,18 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Davacı tarafından peşin yatırılan 229,79-TL harcın alınması gerekli 1.299,67-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.069,88-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

3-Davacı tarafından sarf olunan 229,79-TL harç, 502,50-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 732,29-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı