İlk Derece Mahkemesi 2026/1547 E. 2026/800 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1547 Esas KARAR NO : 2026/800

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2026 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya kitap satışı gerçekleştirdiğini, bu satışa istinaden 10.01.2025 tarihli ve ... seri numaralı 292.957,50 Tl tutarında fatura tanzim edildiğini, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, .... İcra Müdürlüğü’nün 2025-... esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu itirazın takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını, İstanbul ...Bürosu 2025/... dosya numarası ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının borcunu ödediğini ispat edemediğini, bu nedenle Mahkemenize ... İcra Müdürlüğü’nün 2025-... esas sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptal edilmesi gerektiğini, icra takibinin kaldığı yerden devamına karar verilmesinin zorunlu olduğunu, borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER: Dava dilekçesi, BA-BS kayıtları, .... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E Sayılı dosyasının Uyap çıktıları, davadan feragat dilekçesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı vekili tarafından Uyap sisteminden gönderilen 09/10/2026 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından 05/10/2026 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın feragatinin kabul ettiğini, karşı taraftan vekalet ücreti ile yargılama giderlerine ilişkin herhangi bir taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dosyada mübrez ... 26. Noterliğince düzenlenen 01/07/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin ''davadan feragat etmeye'' yetkisinin bulunduğu görüldü.

Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan feragatin usulüne uygun olduğu anlaşılmış, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine,

2-Feragat beyanının ilk celseden önce mahkememize sunulduğu ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu hükümleri uyarınca, karar ve ilam harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden, alınması gerekli 244,00 TL karar ve ilam harcının 3.159,38 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 2.915,38 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı tarafça vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine, Dair karar, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi 13/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır