İlk Derece Mahkemesi 2018/1223 E. 2019/540 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1223 Esas

KARAR NO : 2019/540

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ: 25/10/2018

KARAR TARİHİ: 07/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Borçlusu ... olan alacaklısı ... olan 30/12/2018 düzenleme tarihli 10.000,00 TL tutarındaki ve 30/01/2019 düzenleme tarihli 15.000,00 TL tutarındaki senetlerin ... Kargo ile müvekkili banka şubesinden, yine müvekkili banka ÇESA birimine taşınmakta iken nakil aracı içerisinde yandığı bilgisi kargo şirketi tarafından bankalarına bildirildiğini, senet alacaklısı, banka müşterisi ... tarafından senet tevdiat bordrosu ve senet suretlerinin bankaya ibraz edildiğini, senetlerin yanmış/kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından iş bu müracaatın yapılarak senetlerin iptalini, öncelikle ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep etmek zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle öncelikle "senetlerin ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı" verilmesine karar verilmesini, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Davacı vekili duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, dava konusu bonoların halen bulunamadığını, zayi nedeniyle dava konusu bonoların iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.

Dava, TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bonolar ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 09/11/2018 tarihinde, ikinci ilanın 19/11/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 27/11/2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bonolar ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu bonolar ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, bonoyu mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2- Dava konusu; keşidecisi ..., lehtarı ... olan 06/07/2018 keşide tarihli, 30/12/2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli bono ile

Keşidecisi ..., lehtarı ... olan 06/07/2018 keşide tarihli, 30/01/2019 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,

4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Alınması gereken 44,40 TL maktu harca, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 8,50-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

6- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 07/05/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı