Danıştay 2022/400 E. 2022/453 K.

T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/400 Karar No : 2022/453

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... ( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ: Av. ...

2- (DAVACI): Sınırlı Sorumlu ... Evleri İşletme Kooperatifi VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Vergi ve cezanın kaldırılması yolundaki ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, davacı kooperatifin ana sözleşmesinden sosyal amaçlı olarak faaliyete başladığı anlaşılmakla beraber sonradan amacı dışında faaliyet göstermek suretiyle belde halkına hizmet verir hale gelerek ticari organizasyon haliyle iktisadi işletmeye dönüştüğü fakat davacı kooperatif adına takdir komisyonunca vergi matrahının hesaplanmasına yönelik dosyada herhangi bir bilgi belge bulunmadığı görüldüğünden, Mahkemece matrahın tespit ediliş şekli ve dayanağı olabilecek varsa inceleme tutanağı vb. belgeler getirilip incelendikten sonra uyuşmazlığın esası hakkında yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davacı tarafından, yasal defter ve belgelerin takdir komisyonuna ibraz edildiği tarihten bir gün sonra matrah takdir edilmesinin subjektif ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, kaldı ki mahkemece kararda "kooperatif gelir gider defteri" adında bir defterden bahsedilmiş ise de anılan isimde bir defterin tutulmadığı, kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMASI: Taraflarca cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Vergi mahkemesinin, Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyarak verdiği karara yöneltilen temyiz istemlerinin 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası dikkate alınarak reddi; Mahkeme kararının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenmek üzere dosyanın Danıştay Dördüncü Dairesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca temyizen incelenen dosyalarda duruşma yapılması tarafların istemine ve Danıştayın kararına bağlı olup temyiz isteminde bulunan davacının duruşma talebi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozması üzerine verilen temyize konu kararın bozma kararındaki esaslara uygun olduğu anlaşıldığından dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozmaya uygunluk yönünden bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Bozma üzerine verilen kararların bozma kapsamı dışında kalan hükümlerinin ise ısrar niteliğinde olmaması nedeniyle anılan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinin Danıştayın söz konusu kararları temyizen incelemekle görevli vergi dava dairesi tarafından yapılması gerekmektedir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1-Tarafların, ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yönelik temyiz istemlerinin bozma kararına uygunluk yönünden REDDİNE, 2- Kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın, Danıştay Dördüncü Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.