İYUK Madde 54 — Kararın düzeltilmesi:

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/1738 E. · 2026/301 K.12.03.2026Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, davacı tarafında
• Danıştay · 2025/791 E. · 2026/110 K.11.03.2026Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri ve Kanun'a ek (3) sayılı Tarife uyarınca maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ
• Danıştay · 2025/755 E. · 2026/108 K.11.03.2026Temyize konu kararın davanın kabulüne dair hüküm fıkrasında hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek kararın bu yönden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...İN DÜŞÜNCESİ: Kurulun bozma k
• Danıştay · 2025/852 E. · 2026/134 K.11.03.2026Davalının temyiz isteminin REDDİNE, 2-.... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tari
• Danıştay · 2026/100 E. · 2026/120 K.11.03.2026Davacının davaya konu vergi ve cezaların 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı iddiasının Kurul'un 08/10/2025 tarih ve E:2023/1515, K:2025/736 sayılı bozma kararı üzerine verilecek kararda değerlendirilmesinin icap ettiği, 2577 sayılı İdari Yargılama Us
• Danıştay · 2026/99 E. · 2026/127 K.11.03.2026
• Danıştay · 2026/63 E. · 2026/121 K.11.03.2026
• Danıştay · 2026/30 E. · 2026/230 K.11.03.2026
• Danıştay · 2026/26 E. · 2026/195 K.11.03.2026
• Danıştay · 2026/3 E. · 2026/126 K.11.03.2026
• Danıştay · 2025/863 E. · 2026/119 K.11.03.2026
• Danıştay · 2025/827 E. · 2026/116 K.11.03.2026
• Danıştay · 2025/789 E. · 2026/229 K.11.03.2026
• Danıştay · 2025/767 E. · 2026/114 K.11.03.2026
• Danıştay · 2025/746 E. · 2026/194 K.11.03.2026
• Danıştay · 2025/744 E. · 2026/112 K.11.03.2026
• Danıştay · 2025/734 E. · 2026/193 K.11.03.2026
• 2. Daire · 2025/3450 E. · 2026/225 K.15.01.2026Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca doğrudan Dairemiz esasına alına
• İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/1944 E. · 2026/76 K.14.01.2026Davacı tarafından, 132 kayıt numarası ile idari para cezası olarak ödeme emri düzenlenen 95.235,00 TL'nin iflas masasına kaydı talep edilmiş, iflas müdürlüğü tarafından "alacağın yargılamayı gerektirdiği" belirtilerek 21/09/2020 tarihinde reddedildiği anlaşılmı
• İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2022/35 E. · 2026/35 K.14.01.2026Davacı tarafından, 132 kayıt numarası ile idari para cezası olarak ödeme emri düzenlenen 95.235,00 TL'nin iflas masasına kaydı talep edilmiş, iflas müdürlüğü tarafından "alacağın yargılamayı gerektirdiği" belirtilerek 21/09/2020 tarihinde reddedildiği anlaşılmı