2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Madde 55 — Yargılamanın yenilenmesi usulü:
Bu maddeye atıf yapan 134 karar
Madde 55 – 1. İsteğin ilişkin olduğu konu, diğer bir daire veya mahkemenin görevine girmiş ise karar bu daire veya mahkemece verilir.
2. Karşı tarafın savunması alındıktan sonra istekler incelenir ve kanunda yazılı sebepler varsa davaya yeniden bakılarak karar verilir.
3. (Değişik: 10/6/1994-4001/25 md.) Yargılamanın yenilenmesi (…)49 istemleri, kanunda yazılı sebeplere dayanmıyor ise, istemin reddine karar verilir.
4. Yargılamanın yenilenmesi (…)49 istemlerinde duruşma yapılması, görevli daire veya mahkemenin kararına bağlıdır.
5. Bu madde ile 53 üncü madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde (…)49 bu Kanunun diğer hükümleri uygulanır.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Çeşitli Hükümler
Danıştayda çekinme ve ret:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Daire · 2024/3760 E. · 2024/6647 K. 25.11.2024Yukarıda belirildiği üzere 54. maddede karar düzeltme istemine ilişkin süre özel olarak ayrıca düzenlenmiş olup, bu maddede karar düzeltme dilekçesinin tebliği üzerine verilen cevap dilekçesinde karar düzeltme isteminde bulunabileceği yolunda bir düzenleme yer al
- 6. Daire · 2017/4587 E. · 2021/4063 K. 18.03.2021Davalı idarenin karar düzeltme istemine gelince; Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun değişik 54.maddesinde yazılı nedenlerle k
- 6. Daire · 2020/10793 E. · 2021/2487 K. 04.01.2021
- 8. Daire · 2022/2104 E. · 2023/5606 K. 24.11.2020Davalı Yanında Davaya Katılanın İddiaları: Hakkında kamu davası açılmamış olan ve kovuşturma altında bulunmayan müdahilin avukatlık yapmasının önünde hiçbir yasal engel bulunmadığı halde Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinin h
- 6. Daire · 2020/6120 E. · 2022/8 K. 12.06.2020Davacının karar düzeltme istemi yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulamasına devam edilen 46. maddesinin 2. fıkrasında; Danıştay Dava Daireleri ile İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tari
- 6. Daire · 2020/7383 E. · 2021/13329 K. 12.06.2020Davacının karar düzeltme istemi yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulamasına devam edilen 46. maddesinin 2. fıkrasında; Danıştay Dava Daireleri ile İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tari
- 6. Daire · 2020/8765 E. · 2021/13330 K. 12.06.2020Davalının karar düzeltme istemine gelince; Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyi
- 8. Daire · 2021/1587 E. · 2021/3412 K. 04.03.2020Temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa Danıştay'ın kararı düzelterek onayacağı" hükme bağlanmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 55
- 8. Daire · 2020/1228 E. · 2023/2822 K. 02.01.2019Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar' başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa Danıştay'
- 8. Daire · 2020/1225 E. · 2023/2821 K. 02.01.2019Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar' başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa Danıştay'