2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 56 — Danıştayda çekinme ve ret:
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
Madde 56 – 1. Davaya bakmakta olan dava dairesi başkan ve üyelerinin çekinme veya reddi halinde, bunlar hariç tutulmak suretiyle, o daire kurulu tamamlanarak, bu husus incelenir, çekinme veya ret istemi yerinde görülürse işin esası hakkında da bu kurulca karar verilir.
2. Çekinen veya reddedilenler ikiden fazla ise bu husustaki istem, idari dava dairesi başkan ve üyeleri için İdari Dava Daireleri Kurulunda, vergi dava dairesi başkan ve üyeleri için Vergi Dava Daireleri Kurulunda incelenir. Çekinen veya reddedilen başkan ve üyeler bu kurullara katılamazlar. Üye noksanı diğer dava dairelerinden tamamlanır. Bu kurullarca çekinme veya ret istemi kabul edildiği takdirde davanın esası hakkında da bu kurullarca karar verilir.
3. İdari Dava Daireleri Kurulu ile Vergi Dava Daireleri Kurulu başkan ve üyelerinden bir kısmının davaya bakmaktan çekinmesi veya reddi halinde noksan üyelikler diğer dava dairelerinden tamamlanır.
4. İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının toplanmasına engel olacak sayıda ret istemlerinde bulunulamaz ve çekinilemez.
5. Danıştay Tetkik hakimleri ve savcıları sebeplerini bildirerek çekinebilecekleri gibi taraflarca da reddedilebilirler. Bunlar hakkındaki çekinme veya ret istemleri davaya bakmakla görevli daire tarafından incelenerek karara bağlanır.
Mahkemelerde çekinme ve ret:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2024/2812 E. · 2024/3605 K.30.12.2024Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ise; Anayasa'nın 6., 7., 8., 87.,90. maddeleri ile 104. maddesinin 11. ve 17. fıkralarına yer verilerek; yasama organının milletlerarası andlaşmalara ilişkin yetkisinin andlaşmanın onaylanmasını bir kanunla uygun bulmaktan
- Danıştay · 2022/2641 E. · 2024/3501 K.25.12.2024Davacı tarafından, 667 sayılı KHK'nın 3. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu, iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği; dava konusu işlemin şekil, sebep, konu ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğu; davalı idarece hakkındaki görevden uzaklaştırma t
- Danıştay · 2022/2754 E. · 2024/2588 K.30.10.2024Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden; Danıştay Beşinci Dairesince verilen reddi hakim talebinin geri çevrilmesine ilişkin kararda usul ve hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, bu nedenle davacının temyiz isteminin esası incelenerek bir karar veril
- Danıştay · 2023/2245 E. · 2024/1373 K.12.06.2024Davacı hakkındaki tanık beyanları yönünden, davacının örgütün içinde aktif ve etkin olarak yer aldığına, ör
- 8. Daire · 2023/5772 E. · 2024/1257 K.14.09.2023Davacının 17.07.2023 tarihli dilekçesi ile Dairemiz başkan ve üyeleri hakkında reddi hakim talebinde bulunulması üzerine Danıştay Sekizinci Daire Başkanlığının 14.09.2023 tarih ve E:2023/2403 sayılı yazısı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 38. maddes
- Danıştay · 2021/976 E. · 2023/516 K.20.03.2023Davacı tarafından, eksik inceleme ile davanın reddine karar verildiği; gerekçeli kararda bazı usule ilişkin eksikliklerin sonraki aşamalarda telafi edilebilmesinin mümkün olduğu belirtilmişse de, önemsiz, tali nitelikte ve kararın sıhhatine etki etmeyen eksikli
- 5. Daire · 2018/3195 E. · 2023/2399 K.14.03.2023
- Danıştay · 2022/1627 E. · 2022/3551 K.07.12.2022Davacı tarafından, usul yönünden, meslekten çıkarılmanın görüşüldüğü toplantının gündeminin Danıştay İç Tüzüğü'nün 33. maddesine uygun olarak Başkan tarafından belirlendiği ve önceden üyelere dağıtıldığı, ancak toplantı gündeminde olan konuların görüşülmesi tam
- Danıştay · 2022/2953 E. · 2022/3383 K.24.11.2022Davacının FETÖ/PDY terör örgütünün yargıda etkin olduğu dönemde yargıda önemli bir makam olan Yargıtay üyesi olarak seçilmesinin, örgüt liderinin talimatı sonrasında örgütün amacına hizmet eden bir finans kuruluşu olan Bankanın mali durumuna destek olmak amacıy
- Danıştay · 2021/3666 E. · 2022/3199 K.10.11.2022Davacı tarafından, reddi hakim talebi görüşülmeden karar verildiği; davanın açılış tarihinden beş yıllık bir süre sonra karar verildiği, yargılamanın çok uzun sürmesi sebebiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği; adli yardım talebinin kabul edilmesine karş
- Danıştay · 2021/2070 E. · 2022/2345 K.27.06.2022Davacı tarafından, dava dilekçesinde 667 sayılı KHK'nın 3/1 maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptali talebiyle Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmesine rağmen Dairece yeterince tartışılmadan doğrudan istemin reddine karar verildiği, dava kon
- Danıştay · 2021/2227 E. · 2022/2231 K.16.06.2022Davacı tarafından, olağanüstü hal döneminde, olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde, olağanüstü hale neden olan konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceğinden, dava konusu işlemin dayanağı olan 6749 sayılı Kanun'un (667 sayılı Ka
- Danıştay · 2022/82 E. · 2022/2110 K.09.06.2022Davacı tarafından, 18/07/2018 tarihi itibarıyla OHAL uygulamasının sona erdirilmesiyle dava konusu işleminin dayanağını oluşturan 667 sayılı KHK'nın 3. maddesinin de (6749 sayılı Kanun'un 3. maddesi) hukuki geçerliliğinin kalmadığı, 667 sayılı KHK'nın 3/1 madde
- Danıştay · 2022/111 E. · 2022/2018 K.02.06.2022Davacı tarafından 04/04/2022 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu üyelerinden Yargıda Birlik Derneği üyesi olanların reddi istenilmiş ise de, söz konusu beyanda 6100 sayılı Kanun'un 36. maddesinde sayılan hakimin
- Danıştay · 2021/3549 E. · 2022/1313 K.07.04.2022Davacı tarafından, dava konusu işlemin dayanağı olan 667 sayılı KHK'nın 3/1. maddesinin Anayasa'ya ve bir kısım yasalara aykırı hükümler içerdiği, iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine götürülmesi gerektiği; aldığı diploma ve sertifikanın geçersiz sayılmasına yo
- 2. Daire · 2021/979 E. · 2021/4630 K.01.12.2021Davacının, 21/04/2014 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren karar düzeltme istemli dilekçesinde, düzeltilmesi istenilen 19/03/2014 günlü bozma kararına katılan Danıştay Onikinci Daire üyeleri …, … ve …'ın reddedilerek karar düzeltme isteminin başka bir heyet tara
- 1. Daire · 2011/1663 E. · 2011/1949 K.17.06.2011Yukarıda anılan hükümlerin birlikte değerlendirilmesinden, 4483 sayılı Kanuna göre soruşturma izni vermeye yetkili merciin kararlarına karşı Kanunda gösterilen ilgililer tarafından yetkili bölge idare mahkemesi veya Danıştay İdari Dairesine yapılan itiraz üzerine
- İdari Dava Daireleri Kurulu · 2006/106 E. · 2006/127 K.28.10.2005Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Dan