Danıştay 2025/755 E. 2026/108 K.

T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2025/755 Karar No : 2026/108

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 06/03/2024 tarih ve E:2022/778, K:2024/149 sayılı kısmen bozma kararı üzerine verilen ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, incelemeye ibraz edilen 2010 yılına ait tasdikli yevmiye defterinin boş olduğunun tespit edilmesi üzerine katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre anılan yılın Ocak ila Aralık dönemleri için resen tarh edilen katma değer vergileri, vergilerin bir katı tutarında kesilen ve tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılan vergi ziyaı cezaları ve anılan yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası ile 2006 ila 2009 yıllarına ilişkin yasal defterler ve 2011 yılının Temmuz döneminden önceki dönemlere ilişkin belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle 2011 yılı için 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı: Gelinen aşamada uyuşmazlık, dava konusu cezalı tarhiyatların her bir dönem itibarıyla ısrar kararında belirtilen tutarları aşan kısımlarına ilişkindir. i. Katma değer vergileri ve vergilerin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının her bir dönem itibarıyla ısrar kararında belirtilen tutarları aşan kısımları yönünden yapılan inceleme: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 34. maddesinin (1) numaralı fıkrasına göre alış faturası veya benzeri vesikalara konu katma değer vergileri, ancak söz konusu belgelerin yasal defterlere kaydedilmesi şartıyla indirim konusu yapılabilir. Dosyanın incelenmesinden, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile davacının 2010 yılına ilişkin yevmiye defterinin boş olduğunun tespit edildiği, sonradan ibraz edilen faturaların inceleme aşamasında yasal defterlere kaydedilmemiş olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Kanun'un aradığı yasal defterlere kaydedilme şartının dava konusu olayda gerçekleşmediği, dolayısıyla davacının ibraz ettiği faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinden yararlanmasının hukuken mümkün olmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu katma değer vergileri ve vergilerin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının her bir dönem itibarıyla ısrar kararında belirtilen tutarları aşan kısımlarında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. ii. Vergi ziyaı cezalarının, vergilerin her bir dönem itibarıyla ısrar kararında belirtilen tutarları aşan kısımları nedeniyle tekerrür hükmü uygulanarak artırılan kısımları yönünden yapılan inceleme: Olayda tekerrüre esas alınan ceza, 2005 yılına ilişkin olup 114,62 TL tutarındadır. 26/10/2021 tarih ve 31640 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 7338 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesinde yapılan değişiklikle vergi ziyaı cezasının tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılacak kısmının, kesinleşen cezadan fazla olamayacağı düzenlendiğinden, lehe kanunun geçmişe yürüyeceği ilkesi uyarınca söz konusu vergi ziyaı cezalarının artırıma konu kısımlarının tekerrür uygulamasına dayanak alınan ceza miktarını (114,62 TL) aşan kısımlarında hukuka uygunluk görülmemiştir. iii. Karar sonucu: Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle vergi ziyaı cezalarının, vergilerin her bir dönem itibarıyla ısrar kararında belirtilen tutarları aşan kısımları nedeniyle tekerrür hükmü uygulanarak artırılan kısımlarının 114,62 TL'yi aşan bölümlerini kaldırmış; diğer yönlerden davayı reddetmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Temyize konu kararın davanın kabulüne dair hüküm fıkrasında hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek kararın bu yönden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...İN DÜŞÜNCESİ: Kurulun bozma kararı üzerine verilen kararın davanın kabulüne dair hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir. Kararın temyize konu hüküm fıkrası, Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1- Davalının temyiz isteminin REDDİNE, 2- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının ONANMASINA, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.