Danıştay 2025/869 E. 2026/228 K.

T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2025/869 Karar No : 2026/228

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 18/06/2025 tarih ve E:2023/995, K:2025/445 sayılı bozma kararı üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2016 yılında satın aldığı on bir adet gayrimenkul için ödediği kredi faizlerini ve mesleki faaliyetiyle ilgili olmayan bazı şahsi harcamalarını gider olarak kaydettiği, ayrıca bu gayrimenkuller için ve diğer bazı iktisadi kıymetler için hesaplanan amortisman giderlerinin hukuka aykırı olduğundan bahisle resen tarh edilen 2016 yılı gelir vergisi ile verginin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Uyuşmazlığın diğer kısımları yargılamanın önceki aşamasında kesinleştiğinden gelinen aşamada uyuşmazlık, dava konusu cezalı tarhiyatın davacı tarafından "..." isimli konut projesinden 29/04/2016 tarihinde satın aldığı on bir adet gayrimenkul nedeniyle toplam 68.643,96 TL tutarında amortisman ayrılması ve bu tutarın 2016 yılı içerisinde gider olarak dikkate alınmasından kaynaklanan kısmına ilişkindir. Davacının anılan taşınmazları 2016 yılında satın alarak aktif hesaplarına kaydettiği ve taşınmazların mülkiyetinin devrinin de aynı yıl yapıldığı hususlarında bir ihtilaf bulunmadığı dikkate alındığında, aynı yıl içinde söz konusu gayrimenkuller için amortisman ayırmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle, dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın 2016 yılında satın alınan on bir adet gayrimenkul için ayrılan amortisman giderinden kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Vergi Dava Dairesi bu gerekçeyle davayı kabul etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozma kararı uyarınca verilen kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir. Temyize konu karar Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1- Davalının temyiz isteminin REDDİNE, 2- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.