Danıştay 9. Daire 2025/4730 E. 2025/4211 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/4730 Karar No : 2025/4211

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...

İSTEMİN KONUSU : Davacının banka hesabına uygulanan haciz üzerine öğrendiği vergi borçlarının tahsili amacıyla adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ara kararla istenmesi üzerine davalı idare tarafından gönderilen ödeme emri içeriğinin dava dilekçesinde belirtilen içerikle örtüşmediği, dava konusu edilmek istenen işlemin ... tarih ve ... sayılı ödeme emri olup olmadığı açıkça belirtilerek, dava konusu edilmek istenen ödeme emrinin tarih ve sayısı, içeriği dava dilekçesine yazılarak, dava konusu ödeme emrinin bir örneği de dava dilekçesine eklenmek suretiyle yeniden dava açılması gerektiği gerekçesiyle verilen dava dilekçesinin reddi yolundaki karar üzerine yenilenen dava dilekçesinde belirtilen eksiklikler tamamlanmadan yine aynı dilekçeyle dava açıldığı, davacının dava dilekçesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3. maddesine uygun olmadığı ve dolayısıyla aynı yanlışlıklar yapılarak dilekçe ret kararına uyulmadığı anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15/5 maddesi uyarınca davanın incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Herhangi bir ödeme emrinin tarafına tebliğ edilmediği, haricen elde edilebilen bilgi ve belgelerin sunulduğu, asıl borçlu şirket hakkındaki takip işlemleri usulüne uygun olarak tamamlanmadan borçların kendisinden tahsil edilmeye başlandığı, anılan borçların zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi. İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.