Danıştay 10. Daire 2021/7157 E. 2025/3456 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/7157 Karar No : 2025/3456

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mühendisliği San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ...Bakanlığı / ... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

2- ... Valiliği / ...

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; Konya ili, Karatay ilçesinde faaliyet gösteren Argelab toprak analiz laboratuvarının yetki belgesinin iptaline dair Konya İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesinin ...... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu işlemin sebep, konu ve amaç unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, herhangi bir hukuka aykırılık tespitinde bulunulmadan işlem tesis edildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma neticesinde açılan ceza davasının .... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamasının devam ettiği, dava konusu işleme sebep olarak gösterilen nedenlerin tek tek açıklamasının yapıldığı, dava konusu işlemin yargılaması tamamlanmamış ceza davası nedeniyle tesis edildiği, eksik inceleme ile verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı Bakanlık tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Valilik tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı idarelerden Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün, 03/06/2011 tarih ve 639 sayılı Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılarak, Bakanlık merkez teşkilatı birimleri arasında gösterildiği anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca davalılardan Tarım Reformu Genel Müdürlüğü hasım mevkiinden çıkarılarak gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2.... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.