Danıştay 6. Daire 2023/1843 E. 2025/3907 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/1843 Karar No : 2025/3907

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Sanayi Mamülleri Satış ve Araştırma A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ :Sakarya ili, Arifiye ilçesi, ... Köyü, ... pafta, ..., ... parsel sayılı, ... pafta, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı, ... pafta ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı, ... pafta ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı, ... pafta ..., ..., ... parsel sayılı, ...- ... pafta ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve... sayılı kararıyla kabul edilen 1/25.000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 14.12.2018 tarihli, E:2018/5530, K:2018/10289 sayılı bozma kararına uyularak kabulüyle mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Sakarya Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan ve Sakarya Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarihli, ...sayılı kararıyla son halini alan 1/25.000 ölçekli nazım imar planının ve plan hükümlerinin iptali istemiyleTMMOB Şehir Plancıları Odası tarafından açılan davada plan bütünü yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda.... İdare Mahkemesince verile...tarihli, E:..., K:...sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 03/10/2017 tarihli ve E:2015/2290, K:2017/7093 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, aynı plana karşı davacı tarafından kendi parselleri yönünden açılan davada ise; ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Danıştay Altıncı Dairesinin 14/12.2018 tarih ve E:2015/1414, K:2018/10287 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu taşınmazların bulunduğu alana ilişkin üst ölçekli çevre düzeni planında yer alan "öneri sanayi alanı" belirlemesine ilişkin plan kararı ile dava konusu planın tümü yargı kararları ile iptal edildiğinden davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.