Danıştay 9. Daire 2024/975 E. 2025/4203 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/975 Karar No : 2025/4203

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Asıl borçlu ... Kimya Tibbi Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçları nedeniyle, davacı şirketten olan her türlü hak ve alacağına haciz konulması amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca tebliğ edilen haciz bildirisine davacının süresinde itiraz etmesine rağmen, haciz bildirisine verilen cevabın gerçek olmadığından bahisle borç zimmetinde sayılarak adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; haciz bildirilerine karşı üçüncü kişilerce 7 günlük yasal süre içerisinde itirazda bulunulduğu hallerde, alacaklı amme idaresinin, bu itirazın aksini genel mahkemelerde açacağı bir dava ile ispat edebileceği, bunun dışında alacaklı tahsil dairelerine izlenebilecek başkaca bir yol ve usul tanınmadığı, davacının, yasal süre içerisinde tarafına gönderilen haciz bildirisine itiraz ettiği görüldüğünden, anılan usule uyulmaksızın doğrudan davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen haciz bildirisine itiraz edildiği, bunun üzerine davacıdan bilgi ve belge talep edildiği, ibraz edilen bilgi ve belgeler incelendiğinde davacı tarafından yapılan ödemelerin haciz bildirisinin tebliğinden önce değil sonraki tarihte olduğu görüldüğü, davacı tarafından yapılan itiraz gerçeği yansıtmadığından davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.