Danıştay 9. Daire 2025/3957 E. 2025/4207 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/3957 Karar No : 2025/4207

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Ürünleri Nakliyat Gıda Maddeleri Pazarlama San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; davacı adına yapılan tarhiyatlara karşı açılan davada; ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun ... Bölge İdare mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun ise Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16/05/2024 tarih ve E:2024/2294, K:2024/2784 sayılı kararı ile reddedildiği, böylece dava konusu ödeme emrinin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, yargı harcı ve gecikme faizlerine ilişkin kısmının yargı kararı ile kesinleştiği, dava sonucunda verilen Mahkeme kararına göre düzenlenen ... nolu ihbarnamelerin davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, dava konusu ödeme emrinde yer alan özel usulsüzlük cezasına gelince; anılan özel usulsuzluk cezasının bilgi isteme yazısına davacı tarafından cevap verilmemesi üzerine kesildiği ve cezanın tebliğ edilmesine karşın ödenmediği anlaşıldığından, süresinde ödenmeyen amme alacaklarına ilişkin olarak düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin hukuka aykırı olarak düzenlendiği, ödeme emrine konu alacakların zaman aşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.