Danıştay 9. Daire 2023/8876 E. 2025/4172 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8876 Karar No : 2025/4172

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tütün Mamulleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 1 Seri Nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde (Seri No:1) Değişiklik Yapılmasına Dair 19 Seri Nolu Tebliğin hukuka aykırı olduğu, istisna tutarının 43.688.000,00-TL olması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen kurumlar vergi beyannamesi üzerinden fazla tahakkuk ettirilen 2021 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması ve fazla ödenen kurumlar vergisinin hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun geçici 14. maddesinde kur korumalı mevduat hesabında yer alan yabancı paraların istisna tutarının hesaplanmasına ilişkin herhangi bir hükme yer verilmemesine ve maddede Hazine ve Maliye Bakanlığı'na maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasların belirlenebileceğine ilişkin bir yetkiye de yer verilmemesine rağmen anılan kurum tarafından çıkarılan Tebliğle istisna uygulamasına ilişkin bazı usul ve esasların belirlenmesinde ve mükelleflere bu konuda bir yükümlülük getirilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığından, olması gereken kur farkı gelirinin, hukuka aykırı olan 1 Seri Nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde (Seri No:1) Değişiklik Yapılmasına Dair 19 Seri Nolu Tebliğde yer alan hükümler doğrultusunda hesap edilmesi suretiyle ihtirazı kayıtla verilen kurumlar beyannamesi uyarınca fazladan yapılan tahakkuk işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk savunma dilekçesindeki iddialar tekrarlanarak kararın bozulması istenilmketedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.