Danıştay 7. Daire 2024/1665 E. 2025/1332 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1665 Karar No : 2025/1332 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... tarih ve... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına 25/04/2007 ila 01/10/2007 tarihleri arasında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 10 adet beyanname muhteviyatı "ön panel" ticari isimli eşyanın müeyyide uygulanarak muafiyet kapsamından çıkartılması nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca anılan şirket adına karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlem ile... tarih ve ... sayılı ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesine ilişkin olarak belirtilen şirketten tahsil edilemeyen gümrük vergisinin bir aylık süre içerisinde ödenmesine dair şirket yönetim kurulu üyesi olan davacı adına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca düzenlenen vergi bildirimi konulu işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ihtilafa konu para cezası yönünden; 4458 sayılı Kanun'un 238. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına karara bağlanan para cezasının davacı adına hukuki bir sonuç doğurmayarak menfaatine tesir etmeyeceğinden anılan işleme karşı dava açan şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının ehliyetinin bulunmadığı,... tarih ve ... sayılı ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesine ilişkin olarak belirtilen şirketten tahsil edilemeyen gümrük vergisinin bir aylık süre içerisinde ödenmesine ilişkin davacı adına 6183 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen vergi bildirimi konulu işlem yönünden ise; 16/10/2014 tarih ve 8674 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ndeki ilana göre asıl borçlu ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin anlaşıldığı, tüzel kişiliğin sona ermesinden önceki dönemlere ait amme borçlarından dolayı şirket kanuni temsilcileri veya ortaklarının doğrudan sorumlu tutulabilecekleri yönünde mevzuatta bir hükmün de bulunmadığı, bu durumda, asıl borçlu şirket üzerinde usulüne uygun olarak kesinleştirilmeyen amme alacağına ilişkin olarak doğrudan davacı adına 6183 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle anılan işlemi iptal etmiş, para cezasına ilişkin olarak ise davayı ehliyet yönünden reddetmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurularına konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.