Danıştay · 8. Daire

Danıştay 8. Daire 2025/4511 E. 2025/7147 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2025/4511
Karar No
2025/7147
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4511 Karar No : 2025/7147

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Vakfı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmit Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararına istinaden davalı idare ile davacı arasında 26/07/2017 tarihinde imzalanan işbirliği protokolünün -anılan meclis kararı iptal edilerek- feshine ilişkin İzmit Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, anılan vakfa tahsis edilen barınma merkezinin ortak gider ve aidat giderleri ile bakım, onarım ve tefriş giderlerinin ve eğitim merkezi olarak kullanılacak binanın kira, elektrik, su, doğalgaz, internet vb. abonelik giderleri ile bina ortak giderlerinin İzmit Belediyesi tarafından karşılanmasına ilişkin davalı belediyenin karar organı olan Meclis tarafından alınan ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca uyuşmazlığa konu işbirliği protokolünün idarenin takdir yetkisi kapsamında imzalandığı, anılan meclis kararı ve işbirliği protokolünün iptali istemiyle açılan davanın kesin olarak reddedildiği, söz konusu protokol ve tahsis amacına aykırı faaliyette bulunulduğuna yönelik veya ilgili vakfın davalı belediye ile işbirliği yapmadığına ya da izinsiz üçüncü kişilere kullandırıldığına dair somut bir tespitin bulunmadığı hususları birlikte dikkate alındığında, anılan işbirliği protokolünün -dayanağı meclis kararı iptal edilerek- feshine yönelik dava konusu ... tarih ve ... sayılı İzmit Belediye Meclisi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir. Bu kararın davalı idarece temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararıyla, davanın konusu 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan konulardan olmadığından kesin olarak verilmiş olan Daire kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz kanun yoluna açık olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 24/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Danıştay 8. Daire, E. 2025/4511, K. 2025/7147, T. 24.09.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-8-daire-2025-4511-e-2025-7147-k-9cb91e5f03cc