Danıştay 8. Daire 2025/3330 E. 2025/7207 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3330 Karar No : 2025/7207

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Tıp Fakültesi öğrencisi olan müvekkilinin, ek sınav talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Tıp Fakültesi Dekanlığı işleminin iptali istemiyle Kocaeli Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında; bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacının 02/09/2013 tarihinde merkezi yerleştirme sonucu Tıp Fakültesine kayıt yaptırdığı, eğitim süresi olan altı yıl üzerinden azami dokuz yıl öğrenim süresi öngörüldüğü, davacının durumu ile ilgili olarak Yükseköğretim Kurulu görüşleri de dikkate alınarak davacının azami eğitim süresini doldurduğundan bahisle ... tarih ve ... sayılı karar ile ilişiğinin kesilmesi üzerine ... İdare Mahkemesinin ... esasına kayden açılan davada verilen ... tarih ve K:... sayılı karar ile işlemin iptaline karar verildiği, 5. sınıf öğrencisi olan davacının azami eğitim süresini doldurduğundan 22/07/2024 tarihi itibariyle kaydının silinerek ilişiğinin kesildiği, ilişiğinin kesilmesi üzerine tek dersten başarısız olduğu ve 2547 sayılı Kanunun 44/c maddesi uyarınca ara sınıfta bulunduğundan tarafına ek sınav hakkı tanınması istemiyle başvuruda bulunduğu, başvurusunun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın, davacının, ek sınav talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Tıp Fakültesi Dekanlığı işleminden kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, kesin olarak, 25/09/2025 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY : (X)- 2577 sayılı Kanun'un "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, 'Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir: ... d) Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları,...' hükmü düzenleme altına alınmıştır. Yukarıda yer verilen mevzuat hükmünün değerlendirilmesinden, belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma işlemlerinin ilgili meslek, görev veya statü ile ilişkiyi süresiz olarak kesme niteliğine sahip işlemler olduğu, kanun metninden maddede sayılanlar ile birlikte bu sonucu doğuran her türlü işlemin temyize tabi olduğu anlaşılmakta olup, dava konusu uyuşmazlığın, davalı üniversiteden ilişiği kesilen davacının ek sınav talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı, dava konusu işlemin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi kapsamında olduğu, dolayısıyla temyiz isteminin esastan incelenerek karar verilmesi gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.