Danıştay 8. Daire 2024/4201 E. 2025/6866 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4201 Karar No : 2025/6866

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Doğuş Üniversitesi Hukuk Fakültesi 4. Sınıf öğrencisi olan müvekkilinin, 2023-2024 yılı öğretim dönemine ait öğrenim ücretinin kuruma yatırılmasına rağmen Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı sisteminde öğrencilik durumunun ''Pasif Öğrenciler (kayıt yenilememiş)'' olarak görünmesinden dolayı öğrencilik kaydının aktif hale getirilmesi istemiyle yaptığı 31/08/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle Doğuş Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında; bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlığın, Doğuş Üniversitesi Hukuk Fakültesi 4. Sınıf öğrencisi olan davacının, 2023-2024 yılı öğretim dönemine ait öğrenim ücretinin kuruma yatırılmasına rağmen Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı sisteminde öğrencilik durumunun ''Pasif Öğrenciler (kayıt yenilememiş)'' olarak görünmesinden dolayı öğrencilik kaydının aktif hale getirilmesi istemiyle yaptığı 31/08/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine yönelik işleminden kaynaklandığı, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlem olarak değerlendirilmesine hukuken imkan bulunmadığı, dolayısıyla temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.