Danıştay 8. Daire 2024/1693 E. 2025/7037 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1693 Karar No : 2025/7037

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, maliki olduğu... plakalı araçla 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu gereğince ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı alınmadan belediye sınırları dahilinde yolcu taşındığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca aracın 60 (altmış) gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarihli ve .../... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı tarafından ''olay günü sanatçı M.Ş'nin Aydın ilinde yapacağı konseri için ekibini İstanbul ili, Kadıköy ilçesinden Aydın iline karayolu üzerinden ulaştırmak amacıyla aldığı, ancak programdaki değişiklik nedeniyle uçakla gitmeye karar vermeleri üzerine kendilerinin talebine istinaden İstanbul Havalimanına bıraktığı, aracın ise sanatçılara ait ekipmanları yüklenerek Aydın'a dönmek üzere olduğunu, kesinlikle korsan taşımacılık yapmadığını'' beyan ettiği, dava dilekçesi ekinde de yurtiçi tarifesiz yolcu taşımacılığı yapmak üzere T.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'ndan alınmış D2 yetki belgesinin sunulduğu, belgenin yer verilen sefer detayında, 29/12/2022-09:30 sefer başlangıç tarih ve saati, 30/12/2022-11:30 sefer bitiş tarih ve saati ile ''M.Ş müzik grubu Aydın Konseri Etkinliği'' açıklamasının olduğu ve yolcu listesi kısmında dava konusu işleme esas alınan 29/12/2022 tarihli tespit tutanağında yolcu olarak para karşılığı taşındığı tespit edilen ... isimli şahsın da yer aldığı, davacı iddiaları ile sunduğu D2 belgesi ve belge sefer detayının tutarlı, birbirini destekler nitelikte olduğu ve davalı idarece taşımacılığın sadece İstanbul Büyükşehir Belediyesi sınırlarında yapılıp yapılmadığını ortaya koyacak bir bilgi belgenin de dosyaya sunulmadığı, bu haliyle uyuşmazlık konusu taşımacılığın 2918 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamına girmediği gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu, temyize konu edilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 22/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.