Danıştay 8. Daire 2024/3799 E. 2025/7709 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3799 Karar No : 2025/7709

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Davacılar ... ve ... Mühendislik Gemi İnş. Nak. Teks. İnş. Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, davacı şirkete ait ... plaka numaralı aracın belediye sınırları içerisinde izin ve ruhsat almaksızın ticari amaçlı yolcu taşıdığından bahisle Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin 23/05/2023 tarihli işlemin ve araç sürücüsü diğer davacı ...'e 20.342,00-TL trafik idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ...-... sayılı işlemin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet alanı taşımacılık olmayan şirket adına kayıtlı olan araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın kendi şirketine ait personeli taşıdığından bahisle dava konusu işlemlerin tesis edildiği, yapılan taşımacılığın ticari nitelikte olduğuna dair bir tespitin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin, davacının esas ticari faaliyetinin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı, uygulanan idari para cezası tutarının da temyiz için öngörülen parasal sınırı aşmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanunun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 16/10/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.