Danıştay · 8. Daire

Danıştay 8. Daire 2024/5663 E. 2025/7710 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2024/5663
Karar No
2025/7710
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5663 Karar No : 2025/7710

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Davacı ... tarafından sürücüsü olduğu ... plaka numaralı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/5. maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... Seri No'lu işlem ile kendisine 1.823,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlıkta; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince ... günü yapılan denetimde; ... plakalı taksinin sahibi ve şoförü olan davacı ...'nın yolcu seçtiğinden bahisle İstanbul Büyükşehir Belediyesi Toplu Ulaşım Hizmetleri Kalitesi Değerlendirme Sistemi (İBB TUDES) yaptırım cetvelinde gerekli yaptırımların yapılması amacı ile düzenlenen tutanağa istinaden davaya konu aracın 3 gün süreyle trafikten men edildiği; öte yandan davaya konu edilen para cezası tutarının da temyiz parasal sınırının altında kaldığı görülmekte olup temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 16/10/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 8. Daire, E. 2024/5663, K. 2025/7710, T. 16.10.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-8-daire-2024-5663-e-2025-7710-k-c261f3fc8dd4