Danıştay 8. Daire 2024/1653 E. 2025/7038 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1653 Karar No : 2025/7038

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, maliki olduğu... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve .../... Seri No'lu işlem ile ...tarih ve ... sayılı idari para cezası tutanağının aynı Kanun'un Ek 2/3-A maddesi uyarınca tarafına 9.125,00-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak alınan ve polis memurları tarafından düzenlenen 10/12/2022 tarihli tutanakta yolcuların dava konusu araca nereden bindikleri, ne amaçla seyahat ettikleri ve işçi taşımacılığı kapsamında herhangi bir ücret ödeyip ödemediklerine ilişkin beyanlarına yer verilmediği gibi tutanağın araç sürücüsü ve yolcular tarafından imzalanmadığı, buna karşın davacı tarafından, dava konusu... plakalı aracının D2 yetki belgesinin bulunduğu ve Büyükçekmece'den aldığı yolcuları Bolu Kartaltepe'ye götürmek üzere yola çıktığının ileri sürüldüğü, 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3 maddesi uyarınca aracın trafikten men edilerek para cezası verilebilmesi için, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın belediye sınırları içerisinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığının her türlü şüpheden uzak, açık ve kesin delillerle ortaya konulmasının gerektiği, davalı idarece dosyaya ibraz edilen belgelerden, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın belediye sınırları içerisinde yapıldığı iddia edilen işçi taşımacılığı faaliyetinin, yolcu beyanları, kamera kaydı, fotoğraf, vb. bilgi ve belgelerle somut olarak ve tereddüte mahal bırakmayacak şekilde ortaya konulamadığı, dolayısıyla dava konusu araçla, anılan Kanun'un Ek 2/3-A maddesi kapsamında mevzuata aykırı olarak, belediye sınırları içerisinde faaliyette bulunulduğu hususunun sübuta ermediği gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu, temyize konu edilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından,savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 22/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.