Danıştay 8. Daire 2022/5865 E. 2025/7064 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5865 Karar No : 2025/7064

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Diyarbakır ili, Lice ilçesi hudutları dahilinde bulunan II-A grubu maden işletme ruhsat sahası içerisinde yer alan 35.366,75 m2'lik alan için orman izni (maden işletme, tesis ve altyapı izni) verilmesi talebi ile yaptığı başvurunun reddine dair ... tarih ve E... sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olarak gösterilen ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararda; davacının maden işletme ve alt yapı tesisi izni verilmesi talebiyle yaptığı başvuru üzerine hazırlanan Maden İşletme, Tesis ve Altyapı İzin Raporu'nda maden işletme ve alt yapı tesisi izni verilmesinde 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 16'ncı maddesine göre sakınca olmadığının ve izin verilmesinde kamu yararı bulunduğunun belirtilmiş olmasına karşılık davalı idarece yapılan nihai değerlendirmede izin başvurusunun uygun görülmemesi hususunun açıklığa kavuşturulması amacı ile Mahkemelerinin 11/09/2020 tarihli ara kararı ile davalı idareden davacı şirketin izin başvurusunun reddedilmesinin somut, bilimsel ve objektif nedenlerinin sorulduğu, ara kararına cevaben idarece gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde ise, izin verilmemesine yönelik işlemin gerekçelerinin somut ve bilimsel verilerle ortaya konulamadığı ve gerekçenin soyut anlatımlarla ifade edilmeye çalışıldığı, davacının maden işletme ve alt yapı tesisi izni verilmesi talebiyle yaptığı başvuru üzerine 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 16 ncı maddesine göre sakınca olmadığının belirtilmiş olmasına karşılık davalı idarece yapılan nihai değerlendirmede izin başvurusunun uygun görülmemesi hususunun idarece somut, bilimsel ve objektif veriler ile ortaya konulamadığı görüldüğünden, hukuken geçerli kabul edilebilecek herhangi bir sebep gösterilmeden tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, izin talep edilen sahanın orman olarak kullanılmasında kamu yararı bulunduğu, mevzuatın idarelerine tanıdığı takdir hakkı uyarınca işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 22/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.