Danıştay 8. Daire 2022/6401 E. 2025/7187 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6401 Karar No : 2025/7187

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, ... Mahallesi'nde ve tapunun ..., ... ve ... sayılı parselinde kayıtlı alanda özel ağaçlandırma çalışması yapan davacılardan ... ve ... tarafından sahasının ortakları olan diğer davacılar ... ve ...'a devredilmesi talebinin reddine ilişkin Orman Genel Müdürlüğü Ağaçlandırma Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemine dayanılarak tesis edilen Gaziemir Orman İşletme Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacılardan ... ve ... tarafından ortaklıktan ayrılmak istediklerine ilişkin başvuruda bulunulduğu, diğer davacılar tarafından bu hususa ilişkin muvafakat verildiği, aynı zamanda taahhüt senedi imzalandığı ve borçlanma senedini sunulduğu, bunun üzerine, özel ağaçlandırma sahası ortaklıktan ayrılma gerekçe raporu düzenlendiği, raporda; yapılan incelemede, tüm ağaçlandırma faaliyetlerinin yerine getirildiği, genel olarak başarılı bir özel ağaçlandırma sahası olduğunun görüldüğü, 7310 sayılı Ağaçlandırma Tamimi'nin 20. maddesine göre işlem dosyasının incelendiği, ortaklıktan ayrılma işleminde sunulması gerekli evrakların tamamının sunulduğu ve ... ve ...'nun ortaklıktan ayrılmasında herhangi bir sakınca olmadığı yönünde görüşe yer verildiği, söz konusu rapor ve eklerinin İzmir Orman Bölge Müdürlüğünce Orman Genel Müdürlüğüne sunulduğu, devir talebinin Orman Genel Müdürlüğünce 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi gereği uygun görülmediği, özel ağaçlandırma sahası izinlerinin devredilebileceği açık olmakla birlikte, davacıların Ağaçlandırma Yönetmeliğinde belirtilen devir şartlarını sağlamadıkları yönünde bir tespite yer verilmeksizin ve gerekçe ortaya konulmaksızın, davacıların devir taleplerinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemler hukuka aykırı bulunarak iptallerine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, özel ağaçlandırma çalışması ile ilgili izin, devir ve ortaklık talepleri yürürlükteki 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 57. maddesi, 23/10/2019 tarihli ve 30927 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Özel Ağaçlandırma Yönetmeliği, 23/03/2020 tarihli Özel Ağaçlandırma Tamimi ve 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında değerlendirildiği, ilgili mevzuat gereği tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 25/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.