Danıştay 8. Daire 2022/6069 E. 2025/7137 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6069 Karar No : 2025/7137

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... Yapı Malzemeleri Sanayi İnşaat Taahhüt Turizm Nakliyat Madencilik Yazılım Servis Temizlik ve Yemekhane Hizmetleri Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Trabzon ili, Tonya ilçesinde davacı şirket uhdesinde bulunan sicil:... sayılı II (a) grubu maden işletme ruhsat sahasıyla ilgili temdit başvurusunun, verilen 3 aylık süre içinde projedeki teknik eksikliklerin giderilmediği ve vadesi geçmiş borçların ödenmediğinden bahisle reddi ile 14/04/2019 tarihinde süresi son eren ruhsatın bu tarih itibarıyla iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından temdit talep edilen saha ile ilgili tespit edilen mali eksiklikler ile projedeki eksikliklerin davacıya bildirildiği ve bu eksikliklerin giderilmesi için davacıya üç ay süre verildiği, bu süre içerisinde eksikliklerin giderilmemesi halinde para cezası verilerek ruhsatın iptal edileceğinin davacıya bildirildiği, davacı tarafından, verilen süre içerisinde tespit edilen eksiklilerin giderilmediği, davacının 2012 (eksik), 2015, 2017 ve 2018 yıllarına ait Devlet haklarını ödememiş olduğu ve ruhsat süresinin de 14/04/2019 tarihinde doluğu anlaşıldığından, Trabzon ili, Tonya ilçesinde bulunan ... sicil numaralı II (a) grubu maden işletme ruhsat sahası ile ilgili ... tarih ve ... sayılı temdit başvurusunun, verilen üç ay içerisinde eksikliklerin giderilmediği ve vadesi geçmiş borçların ödenmediği gerekçesi ile reddi ile 14/04/2019 tarihinde süresi dolan ruhsatın bu tarih itibari ile iptaline ve 31.054,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, maden ruhsatının devlet haklarının ödenmemiş olması nedeniyle iptal edilmediği, ruhsat iptalinin sebebinin tespit edilen eksik ödemelerin verilen 3 aylık süre içinde yatırılmadığı gerekçesiyle yapıldığı, ancak Maden Yönetmeliğinin 39. maddesinde, ruhsat harcını üç ay içinde tamamlamayan ruhsat sahiplerine ikinci bir üç aylık süre verilmesine ilişkin düzenleme bulunduğu, kendisine bu üç aylık ikinci süre verilmeksizin ruhsatın iptal edilmesinin mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 24/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.