Danıştay 5. Daire 2023/9520 E. 2025/15585 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/9520 Karar No : 2025/15585

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'da birikim yapmak amacıyla hesap açtığı ve hesabında rutin bankacılık işlemleri yaptığı, bu bankanın FETÖ/PDY ile ilişkili olduğunu öğrendikten sonra hesabındaki parayı çekip başka bir bankada hesap açtığı, Aktif Eğitimciler Sendikası'na üyeliğinin mesleki nedenlerle olduğu, anılan örgütle bağlantılı olduğunu fark ettikten sonra üyelikten istifa ettiği, ceza yargılaması sonucunda beraatine karar verildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacının eşi M.S hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yapılan yargılamada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun 22/02/2018 tarihli mahkememize gönderdiği yazı cevapları ve ekli CD'ler doğrultusunda dosya içerisine konulan İnternet Bağlantı (CGNAT) İletişim Sorgu Sonuçları doğrultusunda; sanığın kullandığını ikrar ettiği ... nolu cep telefonu hattı üzerinden, 12/08/2014 ve 29/10/2015 tarihleri arasında 1469 kez bylock programına giriş yaptığının tespit edildiği, yine Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun 25/01/2018 tarihli yazıları ekindeki CD'ler içerisinden dökümü yapılarak dosya içerisine konulan sanığın kullandığı cep telefonu hattına ilişkin baz istasyonlarını gösterir HTS kaydı ile İnternet Bağlantı (CGNAT) İletişim Sorgu Sonuçlarının karşılaştırılmasında, her iki tespit sonucunda baz istasyonlarının, iletişime geçildiği saatler itibariyle örtüştüğü görülmüştür...Sanığın Bitlis Kom Şube Müdürlüğü'nün 13.09.2017 tarihli Mahrem Kodlamaya ilişkin Veri İnceleme Raporunda C olarak kodlandığı, bunun 'FETÖ mensubiyeti olan, öğretmen kişi'' olarak tanımlandığı ve kod adının FATİH olduğu...Tanık M.Ç segbisle alınan beyanında özetle, sanıkla 2009-2010 tarihlerinde Ankara ilindeki FETÖ sohbetlerinde tanıştığını, sanığın FETÖ'ye ait evlerde ortaokul ve ilkokul öğrencilerine ders verdiğini beyan etmiştir. Tanık Ü.Ö beyanında özetle, sanığı tanıdığını, Bitlis ilindeki FETÖ evinde beraber kaldıklarını ve örgüt toplantılarına katıldığını beyan etmiştir..." şeklinde tespitlere yer verilerek mahkumiyetine karar verildiği ve kararın temyizde onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan, davacının eşi M.S'nin 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarıldığı, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay 5. Dairesinin 28/03/2023 tarih ve E:2023/4851, K:2023/3203 sayılı kararıyla onandığı ve kararın kesinleştiği görülmektedir. Bu durumda, FETÖ'nün yapısı ve işleyiş kuralları uyarınca evlilik ve aile yaşamına kadar yansıyan faaliyetlerde bulunduğu ve davacının aile birlikteliği içerisinde birlikte yaşadığı eşinin FETÖ silahlı terör örgütü içerisindeki konumu dikkate alındığında, davacının söz konusu örgütün faaliyetlerinden ve eşinin örgüt içerisindeki konumundan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, dolayısıyla yukarıda yer verilen tespitler ile dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.