Danıştay 4. Daire 2025/1791 E. 2025/3890 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/1791 Karar No : 2025/3890

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Valiliği (... Dairesi Başkanlığı) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Büyükçekmece ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı tamamı Hazineye ait 4.848,84 m² yüzölçümlü taşınmaz üzerinde konteynır, şantiye sahası ve inşaat şantiye alanı yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 25/07/2013 - 18/08/2014 dönemi için 193.554,28 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; Danıştay bozma kararına uyularak verilen kararda, dava konusu aynı ada ve parselde bulunan bir sonraki döneme ait Hazine taşınmazının 4.848,84 m²'lik kısmına şantiye (Konteynır, şantiye sahası, inşaat şantiye alanı) yapılmak suretiyle 19/08/2014-15/12/2014 arasındaki dönem için 60.989,37 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinde açılan davada hükme esas alan 19/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda; 2014 yılı için 30,00 TL/m² birim bedel esas alınarak toplamda 47.027,11TL ecrimisil bedeli hesaplanması nedeniyle Mahkemece dava konusu işlemin 47.027,11 TL yönünden davanın reddine, 13.962,26 TL yönünden ise dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, taraflarca yapılan temyiz başvurusunun ise Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/10/2024 tarih ve E:2023/4758, K:2024/5977 sayılı kararıyla reddedildiği, buna göre; dava konusu taşınmazın 2014 yılı ecrimisil birim bedeli 30,00 TL olarak yargı kararıyla belirlendiğinden, bakılan uyuşmazlıkta da anılan birim bedel dikkate alınarak, yeniden değerleme oranı uygulanmak suretiyle ecrimisil bedelinin hesaplanması sonucunda, dava konusu işlemin 152.779,29 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 40.774,99 TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 152.779,29 TL'lik kısmına yönelik davanın reddine, 40.774,99 TL'lik kısmı yönünden ise iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Hükme esas alınan Danıştay Dördüncü Dairesinin kararının henüz kesinleşmediği, fuzuli şagil olmadığı, ecrimisil bedelinin hatalı olarak tespit edildiği, hesaplamanın yanlış olduğu ve hükme etkisi olan beyan ve itirazlar dikkate alınmadan karar verildiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Tesis edilen dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.