Danıştay 5. Daire 2022/14900 E. 2025/13231 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14900 Karar No : 2025/13231

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : 1.Huk. Müş. Av. ... 2.Huk. Müş. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: : Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlâl edildiği, savunma hakkı tanınmadığı, Devlet memurluğundan çıkarılmaya ilişkin usule uyulmadığı, "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının soyut ve muğlak olduğu, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurunun sakat olduğu iddia edilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde (... Ağır Ceza Mahkemesi, E:..., K:..., ...) suçun sübuta erdiği ancak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle davacı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği görülmekte olup bahse konu kararın ceza hukuku bağlamında davacı aleyhine bir sonuç doğurmadığı hususunda tereddüt bulunmamakla birlikte ceza mahkemesince verilen karardan bağımsız olarak ceza dava dosyasında yer alan delillerin idari yargı mercilerince davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüyle iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında değerlendirilmesine engel bir durumun olmadığı açıktır. Davacı hakkındaki anılan ceza dava dosyasının incelenmesinden; davacının üniversite yıllarında FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüne müzahir evlerde kaldığı ve ev abiliği yaptığı yönünde tanık beyanlarının olduğu, ilk öğretimden itibaren örgüte ait dershaneye gittiği, lise 3. sınıftan itibaren örgüte ait yurtlarda barındığı, 2011 yılında kazandığı Konya Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesinde okumakta iken 2015 yılı Temmuz ayında yatay geçişle Ankara Gülhane Askeri Tıp Akademisine (GATA) kayıt yaptırdığı, GATA'da eğitime başladıktan sonra örgütle bağlantısını sürdürdüğü, bu dönemde Konya'dan gelen bölge imamı olan ... isimli şahısla görüştüğü, ... isimli şahsın davacıyla başlangıçta tek görüştüğü daha sonra grup arkadaşları ile tanıştırdığı, davacının Ankara'da bulunurken örgütün programlarına katıldığı yönünde beyanlarının olduğu görülmektedir. Bu tespitlerin, dava dosyasında bulunan tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.