Danıştay 4. Daire 2025/1436 E. 2025/3891 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/1436 Karar No : 2025/3891

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği ... Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının redde ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... Mah., ... mevkii, ... sayılı parselde kayıtlı ve tamamı Hazineye ait 6.000,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 1.271,00 m²'si fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 11/07/2013-18/08/2017 dönemi için 294.368,20 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve bu ihbarnameye yapılan itirazın reddine dair ... tarihli ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince;Danıştay bozma kararına uyularak verilen kararda, Hazineye ait taşınmazın 1.340,00 m²'lik kısmına yat imalatı tamir onarım ve bakım ile araç park yeri ve tek katlı çelik konstrüksiyonlu yapı yapılmak suretiyle 16/12/2011-06/09/2016 arasındaki dönem için 325.999,02 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinde açılan davada düzenlenen 13/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda; 2016 yılı için 57,43 TL/m² birim bedel esas alınarak toplamda 317.816,18 TL ecrimisil bedeli hesaplanması nedeniyle Mahkemece dava konusu işlemin 317.816,18 TL yönünden davanın reddine, 8.182,84 TL yönünden ise dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, temyiz başvurusunun ise Danıştay Dördüncü Dairesinin 14/11/2024 tarih ve E:2023/5340, K:2024/6357 sayılı kararıyla reddedilerek anılan kararın kesinleştiği görülmüş olup, söz konusu taşınmaz ile komşu ... sayılı parselin birlikte davacı tarafından aynı amaçla işgal edildiği gözönüne alındığında, ... sayılı parsel için yargı kararıyla belirlenen 2016 yılı 57,43 TL/m² birim bedelinin dava konusu taşınmaz için emsal olacağı sonucuna varılarak 2016 yılı için 57,43 TL/m² birim bedel üzerinden yeniden değerleme oranı uygulanmak suretiyle ecrimisil bedelinin hesaplanmak suretiyle karar verilmesi gerektiğinden, .işgal dönemi için 280.469,71 TL ecrimisil hesaplanmış olup, bu nedenle dava konusu işlemlerin 280.469,71 TL ecrimisil istenilmesine ait kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan kısmında ise yasaya ve dayanılan düzenlemelere uyarlık görülmemiştir. Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlemlerin 280.469,71 TL'lik kısmına yönelik olarak davanın reddine, 13.898,29 TL'lik kısmı yönünden ise iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bilirkişi raporundaki birim bedel dikkate alınması gerekirken bozma kararı uyarınca belirlenen bedel üzerinden yapılan hesaplamanın kabul edilebilir olmadığ ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının redde ilişkin kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.