Danıştay 5. Daire 2025/13380 E. 2025/10869 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13380 Karar No : 2025/10869

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılaması neticesinde verilen kararın kesinleşmediği, masumiyet karinesi gereğince söz konusu ceza yargılamasının tek başına hükme esas alınamayacağı, gerekçe olarak gösterilen tanık beyanı ile ilgili kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, tanığın mahkeme huzurunda vermiş olduğu ifadede söylediklerinin gerçeği yansıtmadığını beyan ettiği, 2012-2013 yıllarındaki aramaların kim tarafından ve ne amaçla yapıldığının belli olmadığı ve iradesi dışında gerçekleştiği, isnat edilen ardışık aramaların Yargıtay içtihatlarıyla belirlenen kriterlere uymadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, aynı suçlamaya dayalı olarak iki kez yargılanıp iki ayrı cezaya mahkûm edilemeyeceği, tesis edilen işlemin ceza hukuku anlamında bir yaptırım niteliğinde olduğu ve ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerin uygulanması gerektiği, davalı idarece hangi fiil ve davranışı esas alınarak örgütle irtibat ve iltisaklı olduğunun ortaya konulmadığı, idarece takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, isnadı öğrenme hakkına ve savunma için yeterli kolaylık ve olanaklara sahip olma hakkına aykırı hareket edildiği, kurum kanaatinin kişisel, sübjektif ve tahmine dayalı olduğu, adli soruşturma süreci gerekçe olarak tesis olunan işlemde idari soruşturma yapılmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının istihbari nitelikte olduğu, yürütme ve yasama organlarının kişileri yargılama ve suçlu ilan edip cezalandırma yetkisinin bulunmadığı, aksine uygulamanın fonksiyon gaspına yol açacağı, sadakat yükümlülüğünün temel hak ve özgürlüklerden yararlanmaya engel oluşturmayacağı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, non bis in idem ilkesi, hukuk devleti ve hukui güvenlik ilkeleri, özel hayata saygı hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, öngörülebilirlik ilkesi, savunma hakkı, eğitim hakkı, mülkiyet hakkı, çalışma hakkı, ayrımcılık yasağı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.