Danıştay 5. Daire 2022/7298 E. 2025/8208 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7298 Karar No : 2025/8208

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri Tülay ... Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, kamu idareleri ile idare mahkemelerinin iltisak ve irtibat tespitinde bulunamayacağı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, OHAL Komisyonuna başvurmanın savunma yerine geçmeyeceği, hakkında bir tespite yer verilmeden ve kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, yasal bir sendikaya üye olmasının, Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye ödeme yapmasının ve Kimse Yok Mu Derneğine bağış yapmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fiillerinin ihracına gerekçe olamayacağı ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılarak Anayasal güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin bulunmadan ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilen ve temyiz aşamasında bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "... Sanık (davacı) hakkındaki iddialara ilişkin dosyamız arasına celp edilen TC. Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı'nın yazısı ile bildirilen ... tarihli ve ... sayılı ihbar ile 112 Acil Çağrı Merkezi'ne... tarihli ve ... vaka numaralı ihbarların bulunduğu, söz konusu ihbarlardan ... vaka numaralı ihbara ilişkin sanığa dair somut herhangi bir bilginin verilmediği ve sanık aleyhine değerlendirilemeyeceği, bu nedenle ihbarcının araştırılmasına gerek olmadığı, ... sayılı ihbar içeriğine ilişkin ise "sanığın örgüt evlerinden sorumlu abi olduğunun" belirtildiği, ancak ilgili ihbarın TC. Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı'nın yazısından da anlaşılacağı üzere posta yolu ile yapıldığı, bu nedenle ihbarcının kimliğine ulaşılamadığı, yine tanık M.P' in 07.11.2017 tarihli şüpheli olarak verdiği... söz konusu beyanlarda özetle, "2010 yılı içerisinde kızını gönderecek okul ile ilgili indirim almak için sanık ile tanıştığı, sanığın kendisini sohbetlere çağırdığını ve zaman zaman da sohbeti sanık ...'nin verdiğini ifade ettiği, sanık ...'nin çağırdığı bu sohbetlere üç defa katıldığını, 2011 yılında Nahcivan Ülkesi'ne 2013 yılının Mayıs ayında ise Almanya, Hollanda, Belçika, Fransa'ya masrafları sanık ...'ye ait olmak üzere yurt dışı gezilerinin düzenlendiği ve bu gezilerde gidilen ülkelerdeki FETÖ/PDY okullarının ziyaret edildiğini, yine 15 Temmuz 2016 hain darbe girişiminden sonra bile 2017 yılının Ekim ayında sanık ...'nin kendisinin ikametine gelerek "sen emekli ol ihtiyacı olanlara yardım edelim" şeklinde teklifte bulunduğu ve alınan kararır istişarede alındığını ifade ettiği" şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.