Danıştay 2. Daire 2024/5027 E. 2025/2608 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5027 Karar No : 2025/2608

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : .. Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... dönem Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, aldığı sağlık kurulu raporunun Sosyal Hizmetler ve Sağlık Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-4-B-7-a dilimine karşılık geldiğinden ve EK-3-4-A'ya uymadığından "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin 21/06/2023 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; 06/09/2023 tarihli ara kararı ile, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-B-7-a maddesi yönünden POMEM öğrenciliği için gerekli şartları taşıyıp taşımadığı hususunun sağlık kurulu raporuyla saptanması amacıyla hakem hastaneye sevkine karar verildiği, ara kararına cevaben sunulan Ankara Bilkent Şehir Hastanesi'nin ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "genel cerrahi kc de hemanjiom ile takipli hasta geçirilmiş op yok batın muayenesi doğal üst abdomınal mr (02/11/2023): karaciğer sağ lobda 7. segmentte 22x25mm boyutunda sağ lob 6. segmentte 15x21mm boyutunda, ayrıca karaciğerde 3(üç) ayrı yerde 20mm'den küçük hemanjiomu vardır. ek-3; 4-b-7-a'ya uyar. karar: etsşy ek-3; 4-b-7-a'ya uyar. POMEM öğrencisi olamaz." ibarelerine yer verilerek, davacının POMEM öğrencisi olamayacağının belirtildiği, anılan sağlık kurulu raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte ve yeterlikte olduğu, dava dosyasındaki belgeler ile Ankara Bilkent Şehir Hastanesince tanzim olunan sağlık kurulu raporu birlikte ele alındığında, davacının durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-4-B-7-a maddesine uyduğu, anılan Yönetmelik hükümlerine göre B diliminde tanımlanan hastalıkların öğrenciliğe engel olduğu anlaşılmakla; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki şartları sağlamadığından bahisle öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, alınan raporun çelişkili olduğu, hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı, tüm mesleki akıbetini etkileyebilecek bir durumda yoğun bir mağduriyet yaşamaması adına yeni bir hakem hastaneye sevk kararı verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.