Danıştay 2. Daire 2025/801 E. 2025/2601 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/801 Karar No : 2025/2601

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... dönem POMEM sınavını kazanarak ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-8-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle anılan Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının 15.04.2024 tarihli işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-8-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla Mahkemenin 22/05/2024 tarihli ara kararı üzerine sevkedildiği Ankara Bilkent Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 11/06/2024 tarihli sağlık kurulu raporun tanı kısmında; "USG: Mesane konturları düzenli, duvar kalınlığı normal sınırlardadır. Lümeni içerisinde taş ya da kitle saptanmadı. Uterus boyutları normalden büyük olup en büyüğü 7 cm olan multipl subseröz ve intramural yerleşimli çok sayıda myom mevcuttur. Her iki over lokalizasyonu, boyutu ve eko yapısı normaldir. Overlerde sınır ve eko farkı oluşturan kitle lezyonu izlenmedi. Sağ overde 3 cm boyutlarında ince duvarlı anekoik kist izlendi. Douglasta sıvı izlenmedi. B dilimi 5/A maddesine uygundur." açıklamasına yer verilerek, karar kısmında; "ETSŞY Ek-3-8-B-5-a'ya uyar. POMEM öğrencisi olamaz " yönünde tıbbi görüş belirtildiği, davacı tarafından anılan rapora itiraz edilerek yeni bir sağlık kurulu raporu alınması gerektiği ileri sürülmüş ise de söz konusu itirazların raporu sakatlayacak nitelikte olmadığı sonucuna varılarak ve sağlık kurulu raporu hükme esas alınabilecek nitelikte bulunarak, davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-8-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı hususunun ilgili sağlık kurulu raporu ile tespit edilmesi karşısında, davacının ... Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, yetersiz olarak düzenlenen rapor karara esas alınamayacağından gerekirse başka bir hastaneye sevki ile kan sonuçlarının, geçmiş hastane öyküsünün ve özellikle ilgili yönetmelik maddesinin de tartışıldığı ve değerlendirildiği yeni bir rapor alınması gerektiği, Mahkeme tarafından rapora itirazların gereği gibi incelenip değerlendirilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.