Danıştay 2. Daire 2024/1258 E. 2025/2616 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1258 Karar No : 2025/2616

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Dönem Polis Meslek Eğitim Merkezine (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından, almış olduğu sağlık kurulu raporlarının incelenmesi neticesinde durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A'ya uymadığından bahisle hakkında ''POMEM Öğrenci Adayı Olamaz'' kararı verilerek okulla ilişiğinin kesilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; 11/04/2023 tarihli ara kararıyla, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-4-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşıyıp taşımadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınması amacıyla Ankara Etlik Şehir Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı, anılan hastanece düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "Karaciğer konturları düzgün, boyutları normal sınırlardadır. Parankım ekosu doğaldır. Karaciğer segment 2'de 8x6 mm, segment 4'te 14x10 mm, segment 7'de 25x16 mm boyutlarında düzgün konturlu, hıperekkojen solıd lezyon izlenmiştir (Hemonjiom?) hepatik ve portal ven çapları normaldir. İntra ve ekstrahepatik safra yollarında dılatasyon saptanmamıştır... SONUÇ: ETSŞY EK-3 4/B 7-a'ya uyar. POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ." şeklinde görüş bildirildiği, sevk edildiği Ankara Etlik Şehir Hastanesi'nde yapılan genel tıbbi muayenesinin ardından düzenlenen sağlık kurulu raporu uyarınca, mevcut sağlık durumu nedeniyle ilgili mevzuat uyarınca POMEM öğrencisi olamayacağı açıkça anlaşılmakla, davacının okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, POMEM ile ilişiğinin kesilmesi kararına dayanak olan raporun gerekli teçhizata sahip nitelikli bir hastane tarafından düzenlenmek yerine, özel hastane raporu olarak düzenlendiği, ayrıca bu rapordan sonra tedavi gördüğü, iyileşme kaydederek polislik mesleğine engel teşkil etmeyecek sağlık durumuna eriştiği, hakkında düzenlenen ikinci raporun yine alana özgü pilot hastane olan Gazi Üniversitesi Hastanesi'nden alınmak yerine; Etlik Şehir Hastanesi'nden alınmakla yetinildiği, güncel ve polislik mesleğine uygun olup olmadığına ilişkin sağlık durumunun doğru tespitin yapılabilmesi için pilot hastane-Gazi Üniversitesi Hastanesi'ne sevkini ve yeni bir rapor tanzim edilmesinin talep edildiği, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Genel Cerrahi branşının EK-3-4-A-1-a ve c maddelerindeki şartları sağladığı, polislik mesleğini icra etmesinin önünde hiçbir engelinin olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.