Danıştay 4. Daire 2025/671 E. 2025/3554 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/671 Karar No : 2025/3554

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi,... Yolu Sokak No:... adresinde, tapunun ... ada ... parselinde kayıtlı taşınmaz üzerinde yer alan yapıda ... tarih ve ...sayılı yapı tatil tutanağı ile tespit edilen ve ruhsata bağlanamayan ruhsata aykırı imalatların, 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca yıktırılmasına ilişkin ...gün ve ...-... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile söz konusu yıkım kararına istinaden aktarılan aykırılıkların 15 günlük süre içerisinde giderilmesi gerektiği, aksi takdirde yıkım işleminin idarece yapılacağı ve yıkım masraflarının 2960 sayılı Kanunun 13. maddesi gereğince %20 fazlasıyla tahsil edileceğinin davacıya bildirilmesine dair ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemlerin dayanağı niteliğinde olan yapı tatil tutanağında yer verilen tespitler ile mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlana bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu taşınmazda tespit edilen ruhsata aykırı imalatların esaslı tadilat niteliğinde olduğu ve dava konusu taşınmazın 22/07/1983 onanlı 1/1000 ölçekli Boğaziçi Sahil Şeridi ve Öngörünüm Bölgesi Uygulama İmar Planı'nda “II. Grup Koru Alanı”nda kalması nedeniyle, ruhsata bağlanmasının mümkün olmadığı belirtilerek dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemlerin dayanağı niteliğindeki yapı tatil tutanağının usulüne uygun düzenlenmediği ve yapı yerine asılmadığı, tutanakta aykırı imalatların çizim ve ölçümlerine yer verilmediği, tutanağın içeriğinden aykırılıktan etkilenen alanın neresi olduğunun anlaşılamadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı hazırlandığı hususlarına değinilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.