Danıştay 2. Daire 2024/3304 E. 2025/2638 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3304 Karar No : 2025/2638

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne ... dönem öğrencisi olarak geçici kaydı yapılan davacının, sevk edildiği sağlık kurumu tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporuna istinaden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-8-A maddesindeki şartları sağlamadığından "Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek, öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine dair 03/04/2023 günlü işlemle tebliğ edilen Polis Akademisi Başkanlık Makamının ... günlü onayıyla tesis edilen ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Uyuşmazlıkta, Mahkemenin 03/05/2023 günlü ara kararıyla davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-8-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşıyıp taşımadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınması amacıyla Hacettepe Üniversitesi Hastanesine sevkinin yapıldığı, anılan hastanece düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda özetle; "davacının hikayesi, geçmiş tetkikleri ve güncel muayene bulguları değerlendirildiğinde, hastanın aktif şikayeti ve yakınmasının bulunmadığı, güncel labaratuvar değerlerine bakıldığında kan ve idrar tetkiklerinde herhangi bir patolojik durumun saptanmadığı, görüntüleme tetkikleri değerlendirildiğinde, (ULTRASON, MAG-3 KİNETİK BÖBREK SİNTİGRAFİSİ, DSMA BÖBREK PARANKİM SİTİGRAFİSİ, ABDOMİNOPEVLİK BT) hastada sol böbrek yerleşimli ektopik böbrek olduğu, böbrekte rotasyon anomalisi olduğu ve sintigrafi bulgularına göre sol ektopik böbreğin konsantrasyon fonksiyonunun azalmış olduğunun görüldüğü, davacının mevcut durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-8-C-2-b maddesinde yer alan bir veya iki böbreğin yerleşim veya şekil bozuklukları, yapısal veya fonksiyonel bozuklukları (pelvik ektopik böbrek, atrofik böbrek, soliter böbrek ve benzeri) uyduğu ve POMEM öğrencisi olmasına engel olduğu" şeklinde görüş bildirildiği görüldüğünden, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Sağlık Kurulu heyetinde bulunması zorunlu olan doktorlar heyette yer almaksızın verilen hakem hastane raporunun hükme esas alınmaması gerektiği, tetkikleri yapılırken heyette sadece üroloji uzmanı doktorun bulundurulduğu, raporda ise hakem hastaneye gönderilme sebebi olan tıbbi durumun analizini yapması gereken üroloji ve nefroloji bölümü uzmanlarının imzasının bulunmadığı, mesleki akıbetini belirleyeceğinden farklı bir hakem hastaneden yeni bir sağlık kurulu raporu aldırılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra; davacının temyiz aşamasında duruşma talebi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek işin gereği düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.