Bölge Adliye Mahkemesi 2026/829 E. 2026/1047 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/829

KARAR NO : 2026/1047

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 09/04/2026 (Ara Karar)

NUMARASI : 2026/367 Esas

TALEP: İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/06/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; borçlu şirket yetkilisi ve eşinin, davacı şirket yetkilisi arasındaki dostane ilişkilerini kötüye kullanmak suretiyle sergiledikleri kötü niyetli tutumu, alacağı sürüncemede bırakma ve mal kaçırma hazırlıkları, ihtiyati haciz kararının ivedilikle verilmesini zorunlu kıldığını, davacı alacaklının, irsaliyeli e-imzalı, karekodlu fatura, taraflar arasında yazışmalara ve dekontların, alacağın varlığına kanaat oluşturacak belgelere dayalı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece; dava dilekçesi ekindeki konuşmaların davalının şirket yetkilisine ait olup olmadığının belli olmadığı, her ne kadar davalı tarafından davacıya 500.000-TL ödeme yapıldığı dava dilekçesi ekindeki dekonttan anlaşılıyor ise de dekontta açıklama bulunmadığı, ödemenin davaya ve takibe konu fatura sebebiyle yapıldığına ilişkin dosya kapsamında bu aşamada bilgi ve belge bulunmadığı İİK'nun 257.maddesindeki yasal şartlar oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, davacı vekili kanaat verici delilin sunulduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş ise de; talebin bir adet e-arşiv faturaya dayalı yapıldığı ,yargılamanın bulunduğu aşamada kanaat verici delil olarak kabulü mümkün olmayan e-arşiv faturasına dayalı ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararında isabetsizlik görülmemiş, davacı ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/06/2026