Bölge Adliye Mahkemesi 2026/434 E. 2026/1201 K.

T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/434 KARAR NO : 2026/1201

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ :DİYARBAKIR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :01/10/2026

İlk Derece Mahkemesinin bilgileri yukarıda yazılı dosyasında verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, 2004 sayılı İİK m. 67 hükmü uyarınca ilâmsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne kısmen davanın reddine karar verildiği, bu karara karşı, davalılar tarafından istinaf başvurusunda bulunmasının ardından, davacı vekili Av. ... tarafından e-imzalı olarak sunulan ... tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, davalılar vekili tarafından verilen ... tarihli dilekçe ile istinaftan feragat edildiği, davacı ... Bankası A.Ş. tarafından Av....'a verilen Üsküdar .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde 6100 sayılı HMK m. 74(1) hükmü uyarınca davadan feragat konusunda vekilin özel yetkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay'ın 11/04/1640 tarihli ve 1939/15 E. 1940/70 K. sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün kanun yolu incelenmesine engel olan bu durum karşısında, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20/09/1995 tarihli ve 1995/12-661 E., 1995/763 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan ve kanun yolu isteminden feragat edilen durumlarda, öncelikle davadan feragat hakkında bir karar verilmelidir. 6100 sayılı HMK'nın 310. maddesine 7251 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen 2. fıkra ile "Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmış ise taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." düzenlemesi getirilmiştir. Dairemizce davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili bir karar verilmeden, davacı tarafın davadan feragati ile ilgili ek karar verilmesi mümkün olmadığına göre, 6100 sayılı HMK'nın 310/2. maddesindeki "...bölge adliye mahkemesinin ek karar vermesi..." kuralı, sadece istinaf başvurusu ile ilgili bölge adliye mahkemesince bir karar verilmiş ise sonrasında henüz hüküm kesinleşmeden yapılacak feragat ve kabul hallerini içermektedir. Bu hali ile kanun koyucu, usul ekonomisi gereği, feragat ya da kabul hakkında ek karar verme görev ve yetkisini feragat ya da kabule konu asıl hükmü veren yargı mercine vermiştir. Somut olayda da Dairemizce, istinaf başvurusu hakkında henüz karar verilmediğinden davacı tarafın davadan feragat beyanı hakkında ek karar verme yetkisi İlk Derece Mahkemesine aittir. Açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilince dosyaya sunulan ... tarihli dilekçedeki davadan feragat beyanı nazara alınarak 6100 sayılı HMK'nın m. 310/2 hükmüne göre ek karar verilmesi gerektiğinden dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)6100 sayılı HMK'nın m. 310/2 hükmüne göre, davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında ek karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 2-)İstinaf kanun yoluna başvuran davalılar tarafından ayrı ayrı yatırılan ...'er TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının Hazineye GELİR KAYDINA; ... TL, ... TL, ... TL, ... TL ve ... TL olarak alınan istinaf karar harçlarının talep halinde İlk Derece Mahkemesince istinafa başvuran davalılara İADESİNE, 3-) İstinaf yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesince verilecek ek kararda DEĞERLENDİRİLMESİNE, dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.