Bölge Adliye Mahkemesi 2026/400 E. 2026/1600 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/400

KARAR NO : 2026/1600

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 06/11/2025

NUMARASI : 2022/642 E - 2025/772 K

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit

Birleşen İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/51 esas sayılı dosyasında;

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

KARAR TARİHİ: 04/06/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

ASIL DAVADA;

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... ...'in Çilingir mah.... sok. ... Arnavutköy/İstanbul adresinde, hayvancılık işletmeciliği yaptığını, davalı kurumda,... sözleşme hesap numarası ile elektrik abonesi olduğunu, ... tarafından 06.09.2022 tarihinde müvekkiline ait adreste yapılan incelemede kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tutanak tutulduğunu, 06.09.2022 tarihli ... seri nolu tutanakta,... Makinası (32.000 watt) ve yem kırma makinası (15.000 watt)nın harici hat çekmek suretiyle enerjilendirildiğinin tespit edildiğinin bildirildiğini, tespit tutanağı doğrultusunda,07.09.2022 tarihli ... seri nolu ,ilk endes 06.09.20221 son endeks 10.03.2022 tarihli ve 122.495,61 TL tutarlı fatura ile,07.09.2022 tarihli ... seri nolu,ilk endeks 10.03.2022,son endeks 06.09.2022 tarrihli 590.513,06 TL tutarlı iki adet fatura düzenlendiğini ve 13.09.2022 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, tutanakta müvekkili tarafından, harici hat çekmek suretiyle bir adet ... makinası ve bir adet yem kırma makinasının enerjilendirildiğinin belirtildiğini, müvekkilinin tutanakta ki beyanında, makinelerin sezonluk çalıştığını, 15 gün önce mevzubahis olan bağlantıyı yaptırdığını ve makinaların sezonda 1-1,5 ay çalıştığını ifade ettiğini, müvekkilinin bu açık beyanına ve aksine hiçbir belge - bulgu bulunmamasına rağmen,azami süre (12 ay) üzerinden hesaplama yapıldığını , enerji tüketiminin fahiş bir şekilde hesaplama yapılarak faturalandırılmasının hukuka aykırı olduğunu, makinelerin sezonluk olarak çalışır ve kullanımının maksimum 1-1,5 ay olduğunu, sezon bittiğinde makinelerin kullanım ihtiyacının da kalmadığını, makinelerin günlük kullanım saatlerinin de sınırlı olduğunu, günde maksimum 1 saat kullanılacağını, bu durumun müvekkili tarafından, ifade edildiğini ve tutanağa bu şekilde geçtiğini ancak hesaplama yapılırken, bu husus nazara alınmadığını, hatalı bir hesaplama ile fahiş bir fatura düzenlendiğini, kaçak tüketim bedelinin hesaplanması belge ve bulguya dayalı olması gerektiğini, müvekkilinin 12 ay kaçak kullanım yapıldığına ilişkin hiçbir belge ve bulgu bulunmadığını ve böyle bir kullanımının da olmadığını, tamamen keyfi bir uygulama ile hiçbir belge ve bulguya dayanmaksızın, kanuna aykırı olarak, yönetmelikte belirtilen maksimum süre üzerinden hesaplama yapıldığını, tutanakta belirtilen makinelerin ,enerji tüketim miktarları ve çalışma sürelerinin tespitinin mümkün olduğunu, bunun usulünün yönetmelikte belirtildiğini, tespitin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak enerji tüketimi incelendiğinde, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarihin ortaya çıkacağını, dolayısıyla kaçak kullanımın hangi tarihte başladığının açıkça tespit edilebileceğini, 01.07.2018 tarihli Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinde, kaçak elektrik tüketiminin tanımı ve uygulanacak yaptırımın nasıl olacağının , hesaplamaların nasıl yapılacağının ve bu konuya ilişkin tüm hususların açıkça belirtildiğini, Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması başlıklı 44.maddenin b bendine, Yönetmeliğin 44.maddesinin 2 fıkrasının b bendine, Yönetmeliğin 45.maddesinin 1.fıkrası ç bendine atıfta bulunarak dilekçesinin devamında, kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamının 12 ayı geçemeyeceğini, yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatların dikkate alınacağını ve gecikme zammı alınamayacağını, kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketiminin, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedelinin hesaplanacağını ve bu bedelin fatura edileceğini, 45.maddenin 1.fıkrasının b bendin de , 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresinin esas alınacağını, bu sürenin 180 günü geçemeyeceğinin yazılı olduğunu, kaçak elektrik kullanımına ilişkin, elektrik kullanım süresinin ve tüketim miktarının belirlenme usullerinin ve hesaplama yöntemlerinin , yönetmelikte açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, yönetmeliğe aykırı bir şekilde tamamen varsayım ve ihtimale dayalı olarak keyfi bir biçimde yapıldığını, sadece ihtimal ve varsayım üzerinden maksimum sınırdan hesaplama yapılarak fatura düzenlenmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, davalı kurum tarafından düzenlenen iki adet faturanın toplam tutarı 713.008,67 TL olduğunu, fatura son ödeme tarihinin 19.09.2022 olarak belirtildiğini, bu tarihe kadar ödeme yapılmaması durumunda kurum tarafından elektriğin kesilme ihtimalinin bulunduğunu, işletmede hayvancılık işi yapıldığını, elektriğin kesilmesi halinde hayvanların bakımının mümkün olamayacağını, bu durumda müvekkili açısından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geleceğini belirterek menfi tespit davalarının kabulü ile, davaya konu faturaların iptali ile kaçak enerji kullanım bedeli olarak belirtilen borcun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından dava şartı olan arabuluculuğa iş bu dava açılmadan önce başvurmadığını bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kaçak elektrik kullanımı tespitinin ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, müvekkili kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketilmesi zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlandığını, mevzuata uymadan kullanılan elektriğin yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği kaçak elektrik tarifesinden tahakkuklandırıldığını, müvekkili kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri 42,43,44,45 ve 46 .maddelerine atıflarda bulunarak dilekçesinin devamında, söz konusu mahalde EPTHY gereği kaçak elektrik kullanımının tespiti için fiili kullanıcının varlığının yeterli olacağını, söz konusu tespit neticesinde tutulan tutanağa istinaden 28994 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve işbu kanuna müstenit Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği kaçak kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, davacı hakkında hesaplanan kaçak elektrik tutanağının ve tahakkukunun usulüne uygun şekilde hazırlandığını, müvekkili kurum tarafından tanzim edilmiş olan ... seri numaralı tutanağın davacının tarafından imzalanmış olmasının davacının söz konusu tutanak içeriğini kabul ettiğini, tespiti anında mahalde olduğunu, fiilen kullanımın davacı tarafından gerçekleştirildiğini gösterdiğini bu sebeple davacının kaçak elektrik kullanmadığı yönündeki beyanlarının doğru olmadığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2014/ 894 Karar: 2016 / 323 Karar Tarihi: 16.03.2016, Yargıtay

3.Hukuk Dairesi

Esas: 2021/ 434

Karar: 2021 / 1298

Karar sayılı 11.02.2021 tarihli kararlarına atıfta bulunarak davanın reddini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVADA;

Davacı vekilinin İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/51 esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde, avalının kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili şirket ekipleri tarafından 06/09/2022 tarihinde yapılan kontrolde tesisatta kayıtlı ... numaralı sayaç haricinde hat çekilerek kaçak enerji kullandığının tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği gereği ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, yürürlükte bulunan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 67680 kWh karşılığı 590.513,06 TL kaçak elektrik tüketim faturası ve 69560 kWh karşılığı 122.494,61 TL tutarında ek kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu adına tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin kdv si ilave edilerek toplam 722.824,43 TL nin tahsili amacıyla İstanbul 6. İcra Müdürlüğüünün ... esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafınan borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, konuya ilişkin tarafları farklı olmak üzere kaçak elektrikten kaynaklı uyuşmazlıklarda İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/634 esas sayılı dosyasının ve İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2022/530 esas numaralı, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/194 esas numaralı dosyalarında ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati haciz talep ettiklerini ve dosyanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu İstanbul 18 .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/642 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve itirazın iptaline karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tutanak ve buna dayalı olarak düzenlenen tahakkukun hukuka aykırı olduğunu ,tamamen varsayım ve ihtimale dayalı olarak düzenlendiğini, dosyada ki tüm delillerin yapılan tahakkukun gerçeğe ve hukuka aykırı olduğunu gösterdiğini, davalı-karşı davacının iddialarının haksız, mesnetsiz ve gerçeğe aykırı olduğunu belirterek birleşen davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme,

"A-Asıl Dava Yönünden,

1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, 07/09/2022 tarihli 122.495,61 TL ve 07/09/2022 tarihli 590.513,06 TL bedelli faturalardan dolayı davacının davalıya 294.634,69 TL borçlu olmadığının tespitine,

Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,

B-Birleşen Dava Yönünden,

1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının İstanbul 6. İcra Dairesinin ... Esas nolu takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin;

418.373,98 TL asıl alacak, 2.562,54 TL işlemiş faiz, 461,25 TL KDV olmak üzere toplam 421.397,77 TL alacak üzerinden devamına,

Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi ve işleyecek avans faizine KDV (%18 geçmemek koşuluyla) uygulanması suretiyle takibin devamına,

Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,

Davacının icra inkar tazminat talebinin reddine" karar vermiştir.

Kararı asıl ve birleşen dava yönünden taraf vekilleri istinaf etmiştir.

Asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı ... ... vekili istinaf dilekçesinde;,en son tanzim edilen 02.09.2025 tarihli bilirkişi raporunun esas alındığını,karara dayanak yapılan bilirkişi raporunun denetime elverişli mahiyette olmadığını,eksik,hatalı, gerçeğe ve hukuka aykırı olarak düzenlenen rapor esas alınarak hüküm tesis edildiğini,raporlarda,kaçak elektrik tüketim miktarı ve kaçak tüketimin başlangıç tarihinin tespitinin yönetmelikçe belirlenen şartlara uygun bir şekilde yapılmadığını,raporlar arasında çelişkiler bulunduğunu,ilk raporda ek tüketimin bulunmadığı,son raporda ise ek tüketim hesabının yapıldığının belirtildiğini,yerin hayvancılık işletmesi olduğunu ve mevsime göre farklı kullanım tutarlarının bulunduğunu,hayvanların ihtilacı kadar yem üretimi yapıldığını,yapılacak yerinde bir inceleme ile,tesisatın kapasitesi,hayvan sayısı,üretilen ürün miktarı v.s.tespiti ile kullanılan enerji miktarı somut olarak belirlenebilir olduğunu,buranın ticarethane olmadığını,birleşen davada ticari faiz uygulanmasının mümkün olmadığını,KDV ye de hükmedilemeyeceğini belirterek asıl davanın tümden kabulüne,birleşen davanın ise tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı ... vekili istinaf dilekçesinde; karşı tarafın sözleşmeli iken harici hat çekerek kaçık elektrik kullandığının tespit edildiğini ve kaçak tahakkuku yapıldığını,yapılan kaçak tahakukku hesabının mevzuata uygun olduğunu,mahkeme tarafından hem eksik inceleme hem de hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiğini,bilirkişi raporundaki kaçak tahakkuk hesabının hatalı olduğunu,. hükme esas alınan bilirkişi raporunda, her ne kadar günlük çalışma süresi, kaçak ve ek kaçak kullanım süreleri ile ceza katsayısı müvekkil şirket hesaplamaları ile aynı ise de, harici hattan beslenen tüm makinelerin tüm kaçak kullanım süresince kullanıldığı nazara alınmamış ve güç hesabının hatalı yapıldığını,kaçak tespit tutanağının karşı tarafça itiraz edilmeden imzalandığını,hükme esas alınan bilirkişi raporunda silaj makinesi için ek kaçak tüketim hesabı yapılmaması hatalı olup bu hatalı rapora dayanılarak verilen yerel mahkeme kararıhıh da hukuka aykırı olduğunu,kaçak kullanıma ilişkin video kaydının da sunulduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda asıl alacak tutarı hatalı olarak hesaplanmış olup faiz, BTV ve KDV hesabı eksik belirlendiğinini,ayrıca gecikme zammı ve zammın KDV'si de hatalı hesaplandığını,itirazın iptaline konu faturanın likit olduğunu,birleşen davada icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,asıl davada ihtiyati tedbirin de kaldırılması gerektiğini belirterek asıl davanın kısmen kabulüne dair kararın kaldırılarak haksız davanın tümden reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair kararın kaldırılarak davanın tümden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;

Asıl dava kaçak tahakkuku bedeli nedeniyle menfi tespit,birleşen dava ise aynı kaçak tahakkuku kaynaklı yapılan takibe karşı itirazın iptali istemine ilişkindir.

İstanbul 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasında,alacaklı ... tarafından borçlu ... ... hakkında kaçak tahakkuk bedeline yönelik toplam 722.824,43 TLnın tahsiline yönelik yapılan ilamsız takibin itiraz üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sırasında ilk önce alınan kök ve ek rapor sonrası itirazlar doğrultusunda bu kez başka bilirkişiden kök ve ek rapor alındığı,son alınan 02/05/2024 tarihli raporda özetle;"Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı: 06.09.2022 tarihinde davalı ... görevlileri tarafından yapılan kontrol sonrası düzenlenmiş olan ... seri numaralı kaçakl/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağında özetle; Çilingir Mah. ... Sokak ... Arnavutköy/İstanbul adresinde ... ... adına olan ticarethane (ahır-hayvancılık) grubu abonelik ile ... hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olan ... ... tarafından kayıtlı giriş sigortasından harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edil sayacın markasının Luna, seri numarasının: ... olduğu, sayaç harici hattan beslenen 32 kW gücünde ... Makinası ve 15 kW gücünde yem kırma makinası olmak üzere, toplam kurulu gücün 47 kW olarak tespit edildiği, ... ...'in “Yukarıdaki Makinaların sezonluk olarak çalıştığı ve 15 gün önce mevzubahis olan bağlantıyı yaptırdığı, makinaların sezonda 1-1,5 ay çalıştığı” beyanında bulunduğu, harici hattın iptal edildiği bilgi ve tespitleri bulunmaktadır. 06.09.2022 tarihli ve ... nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tanzim edilen 19.09.2022 son ödeme tarihli 590.513,06 TL bedelli, ... seri nolu kaçak elektrik tahakkuk faturası. Faturada özetle 5430 kWh'in düşük kademe birim fiyattan, 62.250 kWh'in yüksek kademe birim fiyattan olmak üzere toplam kaçak tüketim miktarının 67.680 kWh olduğu, toplam kaçak elektrik fatura bedelinin 590.513,06 TL olduğu belirtilmişti. Dosyada bulunan, kaçak elektrik faturasındaki kaçak tüketim miktarının hesaplanmasını gösteren “kaçak tahakkuk hesap bülteni"nde; 10.03.2022-06.09.2022 (tutanak tarihi) arasındaki 180 gün için, Sayaç harici hattan beslenen toplam kurulu gücü 47 kW olan tüketicilerin günde 8 saat çalıştığı kabul edilerek, kaçak elektrik tüketim miktarı 180 gün x 47 kW x 8 saat - 67.680 kWh, olarak hesaplanmıştır. 06.09.2022 tarihli ve ... nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tanzim edilen 19.09.2022 son ödeme tarihli 122495.61 TL bedelli normal birim fiyattan hesaplanan ... seri nolu ek kaçak elektrik tahakkuk faturası. Faturada özetle 5.580 kWh'in düşük kademe birim fiyattan, 63.980 kWh'in yüksek kademe birim fiyattan olmak üzere toplam ek kaçak tüketim miktarının 69.560 kWh olduğu, toplam ek kaçak elektrik fatura bedelinin 122.495,61 TL olduğu belirtilmişti. Dosyada bulunan, kaçak elektrik faturasındaki kaçak tüketim miktarının hesaplanmasını gösteren “kaçak tahakkuk hesap bülteni"nde; 185 gün için, Sayaç harici hattan beslenen toplam kurulu gücü 47 kW olan tüketicilerin günde 8 saat çalıştığı kabul edilerek, ek kaçak elektrik tüketim miktarı 185 gün x 47 kW x 8 saat ” 69.560 kWh, olarak hesaplanmıştır. Kaçak tespit tutanağının düzenlendiği, 06.09.2022 tarihinde kaçak elektrik tüketimi, tespiti ve kaçak elektrik faturasının tanzimine ilişkin yürürlükte olan yönetmelik; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından hazırlanan ve 30.05.2018 tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY)'dir. Aşağıda bu yönetmeliğin kaçak elektrik tüketiminin tespiti, miktarının belirlenmesi, tahakkuku ve faturalandırılması ile ilgili maddeleri verilmiştir: Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan: Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği , Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi , Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri, MADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilir. , MADDE 43 — (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamında doğrudan dağıtım. sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5'te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır; a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır. b) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6'da yer alan sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir. c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5'te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketici bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir. (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5'te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler ile ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur. (5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. (6) Bu madde kapsamında düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturası en geç 3 iş günü içerisinde tüketiciye gönderilir. (7) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır ve iletişim bilgilerinin bulunması halinde kalıcı veri saklayıcısıyla da tüketiciler bilgilendirilir. Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması, MADDE 44 (1) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) ve (c) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız ayı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir. (2) Birinci fikra kapsamında doğru tespil edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60'ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW'nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak, b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW'nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. (4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır. Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre MADDE 45 — (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (e) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri; a) Meskenlerde; 5 saat, b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat, c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat, ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın(c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması. MADDE 46 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. (2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. 4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır. hükümleri bulunmaktadır. inceleme ve değerlendirme;dosyadaki belgeler incelendiğinde; davacı/karşı davalı ... ...'in Çilingir Mah. ... Sokak ... Arnavutköy-İstanbul adresinde hayvancılık işletmeciliği yaptığı davalı kurum ...'ın 3283542605 sözleşme hesap numaralı ve ... hizmet noktalı elektrik abonesi olduğu anlaşılmaktadır. Davacı ... ...'in işyerindeki elektrik tesisatında giriş sigortasından harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığı” 06.09.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edilerek kayıt altına alınmıştır. Davacı ... ...'in elektrik tesisatında gerçekleştirdiği bu haksız eylem Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesinde “kaçak elektrik enerjisi tüketimi” olarak tanımlanmıştır. İlgili yönetmelik gereğince davalı ... tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanan davacı hakkında kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkukunun yapılması gerekmektedir. Davacının/karşı davalının elektrik enerjisi tüketimlerinin incelenmesi başlığı altında Tablo-1 davacının günlük ortalama tüketimlerinin hesaplanması olarak raporun 8 ve 9 sayfalarında belirtilmiştir. Abonenin elektrik sayacının kaydettiği tüketim değerleri incelendiğinde; aylık tüketimlerin değişim gösterdiği, 24.09.2021-25.10.2021 arasında günlük tüketimin 12 KWh'e kadar düştüğü ancak sonra tekrar yükseldiği görülmektedir. Davacının elektrik tüketimlerinin incelendiği 26.12.2020 tarihinden kaçak tespit tutanağının düzenlendiği 06.09.2022 tarihine kadar olan zaman aralığında tüketimin belirgin olarak düştüğü ve sonra tutanak tarihine kadar düşük olarak devam ettiği bir tarihin belirlenememesi, sayaç harici hattan beslenen ve tutanakta toplam kurulu gücü 32415-47 kW olan tüketicilerin hiçbir zaman sayaç üzerinden bağlanmadığı, tesis edildiği günden beri harici hattan beslendiği kanaatini güçlendirmektedir. Yeşil ot ve başaklardan balya oluşturan silaj makinası her ay çalışmayabilir, dosyaya daha önce sunulan 24.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen “tarım işletmelerinde silaj mevsiminin 3 ay olduğu” görüşünün kabul edilebilir olduğu kanaatindeyim ama yem kırma Makinasının sürekli kullanılması beklenir. Gücü 15 kW olan yem kırma makinası günde bir saat çalışsa günlük tüketim 15 kWh olur ki işyerindeki diğer tüketiciler ile birlikte günlük tüketimin 15 kWh'in çok daha üzerinde olması gerekir. 24.09.2021-25.10.2021 arasında günlük tüketimin 12 kWh'e kadar düşmüş olması sayaç harici hattan beslenen makinaların bu tarihte de harici hattan beslendiğini, sayaca bağlı olmadığını göstermektedir. Bu tespit sebebiyle dava konusu eksik (ek) tüketim tahakkukunun başlangıç tarihi 24.09.2021 olmalıdır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre sayaç harici hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapılmış olması sebebiyle 06.09.2022 tutanak tarihinde geriye dönük olarak 180 gün (10.03.2022-06.09.2022) için kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapılması ve kaçak tüketimin devam etmesi sebebiyle 10.03.2022 tarihinden geriye dönük olarak 24.09.2021-10.03.2022 tarihleri arasındaki 167 gün için eksik tüketim (ek kaçak tüketim) tahakkukunun yapılması gerekmektedir. Tarım işletmelerinde silaj mevsiminin 3 ay olduğu görüşünün kabul edilmesi durumunda, 180 gün kaçak tüketim süresinde 06.09.2022 tutanak tarihinden geriye dönük olarak 90 gün 32 kW gücündeki silaj Makinasının ve 15 kW gücündeki yem kırma makinasının her ikisinin de çalışması sebebiyle ilk 90 gün toplam kurulu gücün 47 KW alınmasının ve 180 günün geriye kalan 90 gününde ise sadece 15 kW yem kırma makinasının gücünün dikkate alınmasının uygun olduğu kanaatine varılmıştır. 24.09.2021-10.03.2022 tarihleri arasında ise silağ mevsimi dışında olunması sebebiyle sadece 15 KW gücündeki yem kırma makinasının devrede olduğu kabul edilerek tüketim hesabının yapılmasının uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Davalı ... tarafından yapılan tahakkukta 10.03.2022-06.09.2022 arasında 180 gün için kaçak tüketim tahakkuku yapılmış olup dikkate alınan 180 gün kaçak tüketim süresi İlgili yönetmeliğe uygundur. Ancak ... tarafından 06.09.2021-10.03.2022 arasında 185 gün için ek kaçak tüketim (eksik tüketim) tahakkuku yapılmış olup, yukarıda belirtilen değerlendirmede tespit edildiği üzere ek kaçak tüketimin başlangıcının 24.09.2021 tarihinden önce olması uygun olmadığından ek kaçak tüketim tahakkukunun başlangıcının 06.09.2021 yerine 24.09.2021 olması gerektiği ve bu doğrultuda ek kaçak tüketim süresinin 185 gün yerine 24.09.2021-10.03.2022 arasındaki 167 gün olmasının gerektiği kanaatine varılmıştır. ... tarafından hem kaçak tüketim için ve hem de ek kaçak tüketim için kurulu güç hesabında 32 KW gücündeki silaj makinasının ve 15 kW gücündeki yem kırma makinasının ikisinin de devrede olduğu kabul edilerek kurulu güç 47 kW alınmıştır. Ancak yukarıda açıklandığı üzere silaj makinasının 3 aylık silaj mevsimince kullanıldığı değerlendirilerek 180 gün kaçak tüketim süresince ilk 90 gün kurulu gücün 47 KW sonraki 90 gün için silaj makinası devre dışı olacağı için sadece yem kırma makinasının çalışacağının göz önüne alınarak kurulu gücün 15 kW olmasının daha hakkaniyetli olacağı kanaatine varılmıştır. Dosyada bulunan ve davacı vekilinin delil olarak sunduğu olay yeri fotoğrafları incelendiğinde; 15 KW gücündeki yem kırma makinesinin elektrik motorunun etiketinde motorun üretim tarihinin 20201226 (26.12.2020) olduğu görülmektedir. Eğer bu motorun imal tarihi 24.09.2021 tarihinden sonra olsaydı, örneğin 2022 yılı olsaydı ek kaçak tüketimin başlangıç tarihi 24.09.2021 alınamazdı. Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin sayaç harici hattı 06.09.2022 tutanak tarihinden 15 gün önce yaptırdığını beyan ettiğini başka bir ifade ile sayaç harici hat üzerindeki makinaların sadece 15 gün çalıştığını iddia etmektedir. Bu iddianın doğruluğunun belgelerle kanıtlanması gerekir. Sayaç harici hatta bağlanan makinaların faturalarının ibraz edilmesi gerekir. Sadece faturaların ibrazı yeterli olmaz, toplam 47 kW gücündeki makinaların elektrik tesisatına bağlanması halinde elektrik tesisatındaki mevcut kabloların bu yüke dayanması mümkün olmadığından davacının ...'a güç artırım sözleşmesi başvurusu yapmış olması ve bu başvurunun onaylanmasından sonra elektrik tesisatının revize edilmiş olması gerekir. Sayaç harici hat üzerinden beslenen makinaların hangi tarihte satın alındığını gösteren faturaların ve ...'a güç artırım başvurusu yapıldığını gösteren belgelerin dosyada mevcut olmaması sebebiyle, bu belgeler olmadan davacı vekilinin bu iddiasının doğru kabul edilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır. Dosyaya daha önce sunulan ve Elektrik Mühendisi ... tarafından hazırlanan 24.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının sayaç harici hat üzerinden kaçak elektrik kullandığı için kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapılmasının gerektiği kanaati belirtilerek, silaj mevsiminin 3 ay olması sebebiyle kaçak tüketim süresi 90 gün alınmış, elektrik enerjisi birim fiyatının 1,5 katı üzerinden (mükerrer tarife uygulanmadan) 47 kW kurulu güç üzerinden kaçak elektrik fatura tutarı hesaplanmış ve ek kaçak tüketim tahakkukunun gerekmediği kanaati beyan edilmiştir. Yukarıdaki tespit ve değerlendirmelerim doğrultusunda; 24.01.2023 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplamaya ve kaçak kullanım süresinin 90 gün olduğu görüşüne katılmıyorum. Sayaç harici hat üzerinden kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapılan dava konusu olayda kaçak kullanım süresi Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak 180 gün olmalıdır. Ayrıca 167 gün ek kaçak tüketim (eksik tüketim) tahakkuku yapılmalıdır. Davalı ... vekilinin 24.01.2023 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinin ekindeki belgeler incelendiğinde, dava konusu 06.09.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden yapılan kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkukundan önce de davacı ... ... hakkında 22.11.2021 tarihli ve ... seri nolu tutanak ve 03.06.2022 tarihli ve H/545473 seri numaralı tutanak ile kaçak elektrik işlemi yapılmış olduğundan dava konusu tahakkukun Mükerrer kaçak elektrik tahakkuku olduğu aşikar olduğundan kaçak tüketim bedeli hesabında Mükerrer tarifesine uygun olarak birim fiyatın 2 katı alınmalıdır.Dava Konusu Kaçak Ve Ek Kaçak Tüketim Bedellerinin HesaplanmasıElektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY)'ne uygun olarak, Dava konusu olayda olduğu gibi sayaç haricinde ayrı bir hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanılması halinde bu hat üzerindeki tüm cihazların güçleri toplamından kurulu güç hesaplanır ve 0,6 kullanım faktörü dikkate alınmaz, başka bir ifade ile kullanım faktörü 1 (bir) alınır, kurulu gücün tamamı hesaba katılır. 06.09.2022 tarihli tutanakta sayaç harici hattan beslenen tüketicilerin 32 kW gücündeki silaj makinası ve 15 kW gücündeki yem kırma makinası olduğu tespit edilmiştir. Sayaç harici hattan beslenen tüketicilerin toplam kurulu gücü 47 kW'tır. Yukarıda inceleme ve değerlendirme bölümünde açıklandığı üzere, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre sayaç harici hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapılmış olması sebebiyle 06.09.2022 tutanak tarihinde geriye dönük olarak 180 gün (10.03.2022-06.09.2022) için mükerrer tarifeden (birim fiyatın 2 katından) kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapılması ve 10.03.2022 tarihinden geriye dönük olarak 24.09.2021- 10.03.2022 tarihleri arasındaki 167 gün için normal tarifeden, normal birim fiyat üzerinden eksik tüketim (ek kaçak tüketim) tahakkukunun yapılması gerekmektedir. Tarım işletmelerinde silaj mevsiminin 3 ay olduğu görüşünün kabul edilmesi durumunda, 180 gün kaçak tüketim süresinde 06.09.2022 tutanak tarihinden geriye dönük olarak 90 gün (3 ay) 32 kW gücündeki silaj makinasının ve 15 kW gücündeki yem kırma makinasının her ikisinin de çalışması sebebiyle ilk 90 gün toplam kurulu gücün 47 kW alınmasının ve 180 günün geriye kalan 90 gününde ise sadece 15 KW yem kırma makinasının gücünün dikkate alınmasının uygun olduğu kanaatine varılmıştır. 24.09.2021-10.03.2022 tarihleri arasındaki ek kaçak tüketim tahakkukunda ise silaj mevsimi dışında olunması sebebiyle sadece 15 KW gücündeki yem kırma makinasının devrede olduğu kabul edilerek tüketim hesabının yapılmasının uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı ticarethane tarifesine tabi olduğu için EPTHY'nin 45.maddesi gereğince günlük çalışma saati 8 saat alınacaktır.Kaçak Tüketim Bedelinin Hesaplanması Süre = 180 gün (06.09.2022-10.03.2022), Kaçak tüketim miktarı = (90 gün x 47 kW + 90 gün x 15 kW) x 8 saat/gün = 44.640 kWh veya, Kaçak tüketim miktarı = (90 gün x 32 kW + 180 gün x 15 kW) x 8 saat/gün = 44.640 kWh Davacının dahil olduğu ticarethane tarifesine tabi alçak gerilim aboneleri için günlük 30 kWh düşük kademe birim fiyattan, aşan kısmı yüksek kademe birim fiyattan fatura edilir. Ticarethane tarifesindeki alçak gerilim aboneleri için kademeli birim fiyat uygulaması 01.03.2022 tarihinde başlamış olup 10.03.2022-06.09.2022 arasındaki 180 gün için günde 30 kWh'ten, 180 gün x 30 kWh = 5.400 kWh tüketim düşük kademe, geriye kalan (44.640 kWh - 5.400 KWh)-39.240 kWh tüketim yüksek kademe birim fiyattan fatura edilecektir. EPTHY'ne göre kaçak elektrik enerjisi birim fiyatı mükerrer kaçak kullanımdan dolayı 2 ile çarpılacaktır. Hesaplamada kullanılan aktif elektrik enerjisi birim fiyatları ve dağıtım bedeli birim fiyatları EPDK tarifelerinden alınmıştır.Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Bedeli:Enerji Bedeli (Düşük kademe) = 5.400 kWh x 2,368288 x 2 = 25.577,51 TL, Enerji Bedeli (Yüksek kademe) = 39.240 kWh x 3,266517 x 2 = 256.356,25 TL, Dağıtım Bedeli = 5 44.640 kWh x 0,342716 x 2 = 30,597,68 TL, Belediye Tüketim Vergisi (25.577,51 TL + 256.356,25 TL)x 0,05 =14.096,69 TL, Ara toplam = 326.628,13 TL, , KDV (%18) = 58.793,06 TL , Dava Konusu Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli 385.421,19 TL, Ek Kaçak Tüketim (Eksik Tüketim) Bedelinin Hesaplanması , Süre = 167 gün (10.03.2022-24.09.2021), Ek kaçak tüketim miktarı = 167 gün x 15 kW x 8 saat/gün = 20.040 kWh, Davacının dahil olduğu ticarethane tarifesine tabi alçak gerilim aboneleri için günlük 30 kWh düşük kademe birim fiyattan, aşan kısmı yüksek kademe birim fiyattan fatura edilir. Ticarethane tarifesindeki alçak gerilim aboneleri için kademeli birim fiyat uygulaması 01.03.2022 tarihinde başlamış olup 01.03.2022-10.03.2022 arasındaki 10 gün için günde 30 kWh'ten, 10 gün x 30 kWh — 300 kWh tüketim düşük kademe, geriye kalan (20.040 kWh — 300 kWh) ” 19.740 kWh tüketim yüksek kademe birim fiyattan fatura edilecektir. EPTHY'ne göre kaçak elektrik enerjisi birim fiyatı mükerrer kaçak kullanımdan dolayı 2 ile çarpılacaktır. Hesaplamada kullanılan aktif elektrik enerjisi birim fiyatları ve dağıtım bedeli birim fiyatları EPDK tarifelerinden alınmıştır.Ek Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Bedeli:Enerji Bedeli (Düşük kademe) = 300 kWh x 1,114097 = 334,23TL, Enerji Bedeli (Yüksek kademe) = 19.740 kWh x 1,142329 = 22.549,57 TL, Dağıtım Bedeli 20.040 kWh x 0,295311 = 5.918,03 TL, Belediye Tüketim Vergisi (334,23 TL+22.549,57 TL)x0,05 1.144,19 TL, Ara Toplam 29.946,02 TL , KDV (%18) 5.390,28 TL, Dava Konusu Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli 35.336,30 TL, Kaçak elektrik tüketim bedeli = 385.421,19TL , Ek kaçak elektrik tüketim bedeli = 35.336,30TL , Dava konusu toplam bedel (Asıl alacak) = 420.757,49 TL, Asıl dava, istanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/642 esas sayılı menfi tespit davası yönünden;Yukarıda, yasal mevzuata uygun olarak hesaplandığı üzere;Davalı ... tarafından davacı ... ...'e 590.513,06 TL olarak tahakkuk ettirilen 19.09.2022 son ödeme tarihli ve ... numaralı kaçak elektrik faturasının tutarının 385.421,19 TL olmasının gerektiği, Davalı ... tarafından davacı ... ...'e 122.495,61 TL olarak tahakkuk ettirilen 19.09.2022 son ödeme tarihli ve ... numaralı ek kaçak elektrik faturasının tutarının 35.336,30 TL olmasının gerektiği, 06.09.2022 tarihli tutanak için dava konusu toplam fatura tutarının (Asıl alacağın) 420.757,49 TL olduğu, Davalı ... tarafından 06.09.2022 tarihli tutanak için tahakkuk ettirilen toplam fatura tutarının (590.513,06 TL* 122.495,61 TL) “ 713.008,67 TL olduğu, bu bilirkişi raporunda hesaplanan dava konusu toplam fatura tutarının 420.757,49 TL olması sebebiyle, davalı ... tarafından davacı şirkete yapılan fazla tahakkuk tutarının (713.008,67 TL - 420.757,49 TL) = 292.251,18 TL olduğu, kanaatine varılmıştır. Birleşen dava, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/51 Esas sayılı İtirazın İptali Davası yönünden;Bu Bilirkişi Raporunda Davacı (Alacaklı) ... tarafından Davalı (Borçlu) ... ...'e tahakkuk ettirilen 19.09.2022 son ödeme tarihli kaçak elektrik ve ek kaçak elektrik faturalarının toplam tutarının (asıl alacağın) 713.008,67 TL olduğu, yukarıda hesaplandığı üzere, bu bilirkişi raporunda dava konusu asıl alacağın (kaçak elektrik ve ek kaçak elektrik faturalarının toplam tutarının (asıl alacağın) 420.757,49 TL olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu gecikme zammı ve icra takip tutarı aşağıda hesaplanmıştır: İcra Dosyasındaki Ödeme Emri Belgesinde; İstanbul 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasındaki 03.10.2022 tarihli “İlamsız Takiplerde Ödeme Emri” belgesinden; alacaklının ... A.Ş. olduğu, borçlunun ... ... (T.C. No:...) olduğu, icra takip tutarı bileşenlerinin aşağıdaki gibi olduğu anlaşılmaktadır. Asıl alacak (kaçak elektrik bedeli) = 713.008,67 TL , Gecikmiş gün faizi (yıllık %30) = 8.318,44 TL, Faizin KDV'si 1.497,32 TL, ... tarafından talep edilen toplam alacak (icra takip tutarı) = 722.824,43 TL, Bu bilirkişi raporunda tespit edilen toplam kaçak elektrik tüketim bedeli = 420.757,49 TL, Asıl Alacak = 420.757,49 TL, Son ödeme tarihi : 19.09.2022, İcra takip tarihi 03.10.2022, Gecikmiş gün sayısı (19.09.2022-03.10.2022) = 14. İcra takibinde alacaklı ..., gecikme faizini hesaplarken normal elektrik faturasına uygulanan aylık %2,5 (yıllık 12x%2,5=%30) gecikme zammı gibi yıllık =30 gecikme zammı uygulamıştır. Ancak dava konusu fatura kaçak elektrik tüketimi gibi haksız eylemden kaynaklandığı için gecikme faizi hesabı yasal faiz oranında yapılmalıdır. 2022 yılında yıllık yasal faiz oranı %9. Asıl alacak 420.757,49 TL, Gecikmiş gün faizi (yıllık %9) =420.757,49 TL x (0,09/365) x 14 = 1.452,48 TL, Faizin KDV'si (%18) = 1.452,48 TL x0,18 = 261,45 TL , Toplam alacak (icra takip tutarı) = 422.471,42 TL " olduğu" belirlenmiştir.

İtiraz sonrası alınan 12/10/2024 tarihli ek raporda ise son kök rapordaki beyanlar tekrar edilmiştir.

Son alınan kök ve ek bilirkişi raporu kapsamında ilk ek ve ilk ek rapor arasındaki hesaplama farkının ilk raporda sürenin 90 gün ve 1,5 kat alınmasından kaynaklandığı,ancak yönetmelik hükümlerine göre somut olayda 180 gün üzerinden hesaplama yapılması ve kaçak ek tüketim hesabının da yapılması gerektiği belirtilerek yeniden hesaplama yapıldığı gözetilerek ,son ek rapor kapsamında ; ... ... tarafından ilgili yönetmeliğinin 42.maddesinin b bendi gereği perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması varken ayrı bir hat çekmek sureti ile dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirmeksizin elektrik enerjisi tüketildiği, bu tüketim tutarının 418.373,98 TL olarak hesaplandığı,buna göre ... tarafından düzenlenen 122.495,61TL ve 590.513,06TL faturalardan kaynaklı olarak asıl davada davacının davalı ...'a 294.634,69TL borçlu olmadığı, birleşen davada ise asıl alacak miktarının 418.373,98,TL,avans faizi olarak işlemiş faiz miktarının 2.562,54 TL, faizin KDV'sinin 461,25TL olarak toplamda birleşen dosya davacısı ...'ın takipteki toplam alacak tutarının 421.397,77TL olduğu anlaşılmıştır.

Ayrıca kaçak elektrik tüketimi haksız fiil olduğundan,birleşen davada alacak likit olarak kabul edilemeyeceğinden,olayda icra inkar tazminatı koşulları da oluşmamıştır.

Son alınan bilirkişi kök ve ek raporu taraf,mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli ,mahkemenin asıl ve birleşen davaya ilişkin kararı ise usul ve hukuka uygun bulunmuştur.

Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada tarafların istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiştir.

K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Asıl ve birleşen davada tarafların istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine,

Asıl davada davacı ...'den alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin bu taraftan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,)

Asıl davada davalı ...'dan alınması gereken 20.126,49 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 5.031,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.094,89 TL'nin bu davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,)

Birleşen davada davacı ...'dan alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Birleşen davada davalı ...'den alınması gereken 28.785,68 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 7.197,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 21.588,68 TL'nin bu davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,)

İstinaf yargılama giderlerinin istinaf edenler üzerinde bırakılmasına,

İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesinleştiğinde istinaf edenlere ilk derece mahkemesince iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 361.madde uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04/06/2026