Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1792 E. 2026/1888 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1792

KARAR NO: 2026/1888

KARAR TARİHİ: 03/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : (KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 05/01/2026

NUMARASI: 2025/1187 2026/4

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

Taraflar arasındaki davada (Kapatılan) İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Borcun doğumunu oluşturan temel ilişki, ticari ilişkiden doğmaktadır. Bu nedenle görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

(Kapatılan) İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...mutlak ticari dava olmadığı, davanın ticari dava olarak nitelendirilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması gerektiği ancak davalı belediyenin tacir sıfatı bulunmadığı, tüm bu sebeplerle davanın ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği ve genel görevli mahkemeler olarak asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.

6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.

Dava, cebri icra yoluyla satılan taşınmazın ihale bedelinden mükerrer olarak kesilerek davalı belediyeye ödenen emlak vergisi, çevre ve temizlik vergisi ve sair kalemlerden oluşan bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak davalıdan tahsiline ilişkindir.

Bu durumda uyuşmazlığın nispi ticari dava veya mutlak ticari davayı ilgilendiren bir yanı bulunmamakta olup HMK'nın 2. maddesine göre davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesi'ne aittir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/09/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU: Kesin olmak üzere