Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1742 E. 2026/1742 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1742 - 2026/1529 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/1742 KARAR NO : 2026/1529 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2026 NUMARASI : 2026/589 E.

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen Tarih ve 2026/589 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi delil tespiti isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Delil tespiti isteyen vekili, davalıların müvekkilinin ticari sırlarını ve arge bilgilerini hukuka aykırı şekilde kullanarak müvekkili ile haksız rekabete girdiğini, piyasada müvekkilinin reçete bilgileri ile üretimi devam eden ürünlerin veyahut piyasaya sürülmüş olması tehlikesinin devam etmesi ve iş bu davanın açılmasından sonra piyasaya sürülmekte olan ürünlerin davalılar ve 3. kişiler tarafından gizlenmesi ve daha sonrasında ürünlerin piyasaya sürülme tehlikesi bulunması nedeniyle müvekkilinin hak kaybına uğramaması, dava konusu ürünlerin kaybolmaması ve tekrardan üretime geçilmemesi için davalıların ürettiği ürünlerden örnek alınmasını talep etmiş, Mahkemece, her ne kadar davalıların, davacının ticari sır olarak nitelendirdirdiği yemek tarif reçetelerini izinsiz kullandıklarına ilişkin delil tespiti talep edilmişse de, tespiti istenilen hususların bu aşamada tespit edilmemesi halinde anılan hususların kaybolmayacağı, ileride bu hususların değerlendirilmesinin imkansız ve zor olmadığı, talep eden tarafından ticari sır olarak belirtilen fırıncılık ve pastacılık ürünlerinin ve tüm üretim standardının ticari sır niteliğinde olduğu iddia edilmiş ise de, davacıya ait olduğu iddia edilen ve dosyaya sunulmayan reçetenin ticari sır niteliğinde olup olmadığının dosya kapsamından net olarak anlaşılamadığı bu hususa ilişkin dosyada bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar delil tespiti isteyen vekili tarafından istinaf edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Aynı Yasa'nın 400 vd. maddeleri uyarınca verilen delil tespitine ilişkin kararlar ise nihai karar olmadığı gibi maddede sayılan geçici hukuki koruma kararlarında da olmadığından, istinaf edilemez. Delil tespiti kararlarına karşı sadece kendisine tebligat yapılmadan delil tespiti yapılması halinde, karşı tarafın HMK'nın 403. maddesi uyarınca itiraz hakkı vardır. Bu itirazın kabul veya reddine ilişkin kararlar da istinaf edilemez. Delil tespiti bir dava olmayıp, ihtiyati tedbir gibi deliller hakkında geçici hukuki korumadır (Prof. Dr. Baki KURU, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku, Ağustos 2016, s:649). Bu durumda ilk derece mahkemesinin deli tespiti talebinin reddine dair verdiği kararın 6100 sayılı HMK'nın 337/2. ve 341. maddelerine göre istinafı kabil kararlardan olmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, Dairemizce tespit isteyen vekilinin ilk derece mahkemesinin delil tespiti talebinin reddine dair verdiği kesin karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin, 6100 sayılı HMK'nın 337/2, 346 ve 352. maddeleri uyarınca reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

KARAR: 1-HMK'nın 346. maddesi gereğince, delil tespiti isteyen vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3- Delil tespiti isteyen tarafından istinaf kanun yolu başvurusu için yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 11/09/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.