Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1686 E. 2026/1083 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2026/1686
Karar No
2026/1083
Karar Tarihi

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1686 KARAR NO : 2026/1083

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ........ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ....../....... Esas - ....../...... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : İSTİNAF KARAR TARİHİ : İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : İlk derece mahkemesince verilen 'davanın kısmen kabul kısmen reddine ' dair yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosyanın HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili,Taraflar arasında .......... tarihli Velimeşe ...................Tekstil mevcut fabrika binası projesinde 15.090 m2 çatı yağmur suyu drenaj sistemi (sifonik sistem) yapılması için sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında işveren ............... Şirketi olup yüklenici firma .................. Şirketi, işi yapan ise müvekkili .................. Şirketi olduğunu, işveren firmaya ilişkin bütün talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını, imzalanan sözleşme kapsamında çatı yağmur suyu direnaj sistemi müvekkili firmaca tamamlanarak teslim edildiğini, sözleşme konusu işin yapılmasına rağmen müvekkilinin hak etmiş olduğu ücretin ödenmediğini, müvekkili şirketin işe başladığını, işveren firma ................... Şirketi gözetiminde sözleşmede belirtilen ve istenilen şekilde yağmur suyu drenaj sistemini bitirdiğini, sözleşmede belirtildiği şekilde müvekkiline yapılan işin karşılığı toplam 500.000,00 TL + KDV ödenmesi gerektiğini, ancak müvekkili şirkete çatı yağmur suyu drenaj sistemi işine karşılık olarak sadece 250.000,00 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan yağmur suyu drenaj sistemi sözleşmesi kapsamında iş bitirme sonu kalan 340.000 TL (250.000 TL bedel + 90.000 TL KDV) bedeli müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin yapmış olduğu işin karşılığı olarak ............ tarihli GIB ............... numaralı faturayı düzenlediğini, bedelin ödenmediğini, bunun üzerine sözleşme ve iç teslim tutanağı çerçevesinde işin yapılmasından dolayı alacaklı olan müvekkili alacağını tahsil etmek için ........... Noterliği ............. yevmiye numarası ve ........... tarihli ihtarname ile 7 gün içinde kalan ücretin ödenmesini talep ettiğini, .............. Müdürlüğünün ....../........... E. sayılı icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, ihtarnamede iş bitirmenin yapıldığı işveren firmadan iş teslim tutanağının ıslak imzalı bir şekilde alındığını ve sözleşmede verilen projeye uygun olarak temini ve montajının tamamlanmış olduğunu, eksiksiz çalışır durumda işveren yetkilisinin, iş bu tutanakla teslim edildiğine ilişkin taraflarca tutanak imzalandığını, borca itirazın üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, icra dosyasından yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini borçlunun 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle talep ettikleri harca esas değer üzerinden borçlunun ............ İcra Müdürlüğünün ......../............ E. sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, ana para 340.000 TL ile icra dosyasına itiraz tarihi olan .............. tarihinden itibaren ana para üzerinden işleyecek ticari temerrüt faizi, icra vekalet ücreti ve takip giderleri dahil haksız itirazlarının iptalini ve takibin devamına alacağın belli ve likit olması itirazlarının açıkça haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalının alacağının 020 inden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.. Mahkemenin .................. tarihli kararı ile," davacının davasının kısmen kabulü ile,1-davalı tarafından ...... icra dairesi ......./...... icra sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin davalı yönünden 340.000,00 tl asıl alacak ve 2.431,23 tl olmak üzere toplam 342.431,23 tl üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip tarihinden alacağın ferileriyle tamamen ödeninceye kadar asıl alacağın işleyecek yasal faiz, takip masrafları, vekalet ücreti, kısmi ödemelerde tbk 100'e göre tahsil yapılması kaydı ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, 2-itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen hükmolunan alacağın %20'si oranında ( 68.000,00 tl) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-davalı tarafın şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine," karar verilmiş; davalı vekilince istinaf başvuru yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından .................. tarihli ek kararı ile istinaf başvurusunun yapılmamasına karar verilmiştir. Ek kararı ............... tarihinde tebliğ alan davalı şirket aynı gün ek kararı istinaf etmiştir. Ek kararın istinafı üzerine dairemiz tarafından ............. tarihli ....../...... Esas ......./..... Karar sayılı ilamı ile "1-) davalı .....................'nin inceleme konusu ek kararına yönelik istinaf başvurusunun açıklanan nedenle kabulü ile ............. asliye ticaret mahkemesinin ............ tarih ve e......./...., k......./........ sayılı ek kararının hmk'nin 353/1-a.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına, 2-) dosyanın, -az yukarıda dairemiz gerekçesinde belirtilen eksikliklerin giderilmesi, ardından ............. tarihli asıl karara yönelik yapılan istinaf başvurularının değerlendirilmesi, dairemizce istinaf incelemesi yapılması gereken bir hukuki durumun oluşması hâlinde, istinaf incelemesi yapılmak üzere usûlüne uygun dosya gönderme formu düzenlenmek suretiyle yeniden dairemize gönderilmek üzere- mahkemesine gönderilmesine," karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir. Somut olayda, dairemiz kararı sonrasında gerekçeli karar ile karar ilamı davalı vekili Av. ............... ve av. ..................'a tebliğ edildiği, Av. ................ ve Av. ................'ın ayrı ayrı vekillikten çekilme dilekçeleri sunduğu ancak bu sunulan vekillikten çekilme dilekçelerinin davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Ayrıca dairemiz tarafından verilen kararın gerekçesinde de açıklandığı üzere harç eksikliğininde tamamlanmadığı görülmüştür. Eksik kalan istinaf harçlarının da tahsili gerekmektedir. Buna göre, Mahkemece, öncelikle HMK'nin 344. maddesine göre işlem yapılarak yatırılması gerekli olan eksik yatırılan nisbi istinaf karar harcı ve vekillikten çekilme dilekçelerinin usulüne uygun olarak ilgili tarafa tebliği ile gerekli işlemlerin yapılması, böylelikle davalı şirketin yatırılması gerekli olan ancak eksik kalan peşin istinaf istinaf karar ilam harcı belirtilmek suretiyle muhtıra tebliği ile eksiliğin ikmal edilmesi, eksikliğin giderilmemesi hâlinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edilmesi, sonucuna göre gerekli işlem yapılarak, davalı tarafından usûlünce yapılmış istinaf başvurusunun bulunması hâlinde yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-) İstinaf yoluna başvuran davalıdan alınması gerekli istinaf karar harcının ikmâli ve usulüne uygun tebliğ işlemleri konusunda gerekçede açıklanan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-) İlk derece mahkemesince yukarıda belirtilen eksikler ikmâl edildikten sonra, davalı tarafça usûlünce yapılmış istinaf başvurusunun bulunması hâlinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize GÖNDERİLMESİNE, Dair, HMK’nin 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.25/09/2026

Başkan E-İmzalı

Üye E-İmzalı

Üye E-İmzalı

Katip E-İmzalı

Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2026/1686, K. 2026/1083, T. 25.09.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2026-1686-e-2026-1083-k-cf6a1b404708